Форум » Износ и устаревание » Аналитическая модель физического износа: достоинства и недостатки » Ответить
Аналитическая модель физического износа: достоинства и недостатки
Kikinda: Я думаю, что тема Физический износ оборудования с хранения , которая развилась в разделе "помогите" заслуживает внимания и продолжения обсуждения в этой ветке. Переношу обсуждение сюда для более верной и удобной компановки информации. Администратор Kikinda Владимир Б. пишет: [quote]Чем Вам не нравится тоже уже обсуждавшаяся СТАНКИНовская формула Кфиз = (0,2082 – 0,003Б)Т0,7075, где Кфиз – величина физического износа; Б – балльная оценка технического состояния оборудования (балльная оценка физического состояния проводится в соответствии с таблицей 1); Т– возраст оборудования, лет. [/quote] Андрей Т пишет: [quote]Владимиру Отвечу почему она мне не нравится, вернее нравится, но только когда точно известно к какому виду оборудования ее можно применять. Как ты думаешь, износ трансформатора и например станка имеет одинаковую динамику? Или тогда нужно уточнять, что это не универсальная формула, а только для станочного оборудования. Разговаривал с Кикиндой, она тоже говорит, что универсальных зависимостей нет. Поэтому я не могу эту формулу применять к любому оборудованию. А по видам оборудования таких исследований я понял нет еще.[/quote] Андрей Т пишет: [quote]Опять в догонку Владимиру, только не подумай, что опять ввязаться с тобой в спор по поводу экспертности хочу, совсем нет, хочу все-таки разобраться с этой формулой, потому-что думал ее применить для массовой оценки станков, их у меня более 6 000. Часть буду сравнительным, где есть марки модели, часть затратным, по индексам или по средней стоимости типо-представителя, вот хотел и эту формулу применить. Возник вопрос о проставлении балла технического состояния и как его проставить быстрее и точнее.[/quote]
Владимир Б.: Кстати, что-то мы сильно отклонились опять от темы топика. Если уж говорить об аналитическом износе, то есть еще одна формула. Привел ее Мисовец на старом форуме: формула эта предложена уважаемым Господином Нейманом Е.И. на конференциях РОО (где-то 1997-1998гг). Формула такая: Износ = [(1 + k)^EF-1]/[(1 + k)^Sl-1] k - ставка какая-то или норма, в доступном мне источнике равна 0,14 EF=X - хронологический возраст объекта; Sl=EF+OCC=X+OCC; ОСС - оставшийся срок службы оцениваемого объекта Предлагаю обсудить
Kikinda: Владимир Б. Мисовцу надо на хвост садиться по поводу этой формулы. Интересная информация. Я еще такой не видела.
Игорь г. Львов: Владимир Б. пишет Если уж говорить об аналитическом износе, то есть еще одна формула.. Опять открытие? Что такое аналитический износ? А насчет формулыИзнос = [(1 + k)^EF-1]/[(1 + k)^Sl-1] - интересна ее родословная или проще говоря какие базовые предпосылки положены в ее фундамент и с чем их едят. 0,14 похоже на ставку по депозитах.
Kikinda: Вот о предпосылках я в понедельник выясню. А под аналитическим износом понимается износ, который был получен путем анализа рыночных данных о том как меняется стоимость оборудования с течением времени.
Игорь г. Львов: Ну это скорее метод процента стоимости замещения. Оценка оборудования за данным методом основывается на определении соотношения между ценой продажи и стоимостью воссоздания или стоимостью замещения объекта на момент продажи, то есть между возрастом объекта, ценой продажи и рыночной стоимостью нового. Да кстати, Кикинда, куда делся в таблице Ковалева 95% физ износа? Как объясняет корифей этот факт. Ведь по всей "волшебной таблице" шаг износа 5%.
Владимир Б.: Kikinda Не могу согласиться с таким определением. Тогда ты сама себе противоречишь. Тему объявила "Аналитическая модель физического износа". А формулу привела для обсуждения - Кфиз = (0,2082 – 0,003Б)Т^0,7075 И где тут рыночные данные? Т?Или Б? Игорь г. Львов Поздно как-то спохватился :) Метр постов написали уже в теме. "Аналитический" - словцо, наверное, не очень удачное, но привилось как-то. Означает, вероятно, что значение износа не вырабатывается экспертной железой оценщика, а получается подставлением некоторых исходных данных в некое аналитическое выражение.
Игорь г. Львов: Владимир Б. пишет Поздно как-то спохватился :) Метр постов написали уже в теме. А я может раньше не имел желания цеплятся к словам. А теперь работа не идет - вот вам и результат. значение износа не вырабатывается экспертной железой оценщика новое открытие в биологии оценщиков прямоходящих.
Владимир Б.: Игорь г. Львов А вот с этим определением я бы тоже поспорил. Ты, по-моему, погорячился, отнеся оцещиков к прямоходящим. :) Очень многие из них ходят отнюдь не прямыми путями.
Kikinda: Володя, я в определении о том как получается модель, а не как ее применять
Игорь г. Львов: Ну не относить же всех к оценщикм разумным. О присутствующих без обид, но все-же в рядах оценщиков всяких хватает. О чем это я - не сбивай с темы.
Владимир Б.: Kikinda Если модель получена аналитически - так и пиши. Ты же говоришь - "износ". Игорь г. Львов А как это по-латыни, интересно?
Игорь г. Львов: Вот наткнулся. Для пижонов (если сумеют достать) публикация №534 службы внутренних доходов департамента казначейства США от 12/84 пересмотренная редакция, под названием «износ». Центральные моменты сроков службы для определенного класса оборудования указанны в публикации №534 редакции от 1994 года. Напишите название по англицки. Может Ленинская библиотека таким сокровищем обладает? Увы не знаю.
полная версия страницы