Форум » Износ и устаревание » Износ для почти нового оборудования » Ответить
Износ для почти нового оборудования
Kikinda: Не так давно в Станкине проходил круглый стол с участием разработчиков программы "СтОФ". На круглом столе были в том числе рассмотрены и их кривые износа. Меня смутило, что для почти нового оборудования (проработавшего где-то до 2-х лет) износ был менее 5%. Я задала вопрос присутствующим там большим умам...корректен ли износ в 5%. Мне ответили, что вполне корректен, но у меня все равно какое то внутреннее противоречие до сих пор. Попробую пояснить свою позицию: Когда мы покупаем, монтируем, запускаем оборудование, то оно уже теряет более, чем 10% (переход с первичного на вторичный рынок). Так как же износ может быть менее 5% через год, если в первый же день его работы, оно уже стоит на 10% дешевле. И вот в связи с этим ко мне пришла мысль. Может быть нам стоит различать износ для оборудования в пользовании и оборудовании в обмене? Если мы используем новое оборудование, то его полезность в первые годы его жизни максимальная. Но если мы это оборудование продаем, то только в этом случае износ получается больше 10%. Выходит что, этот самый износ при переходи с первичного рынка на вторичный имеет не полезностную и не функциональную природу, а по большей части психологическую. И износ при переходе следует отнести к функциональному (а может к экономическому???) износу? Опять же возникает вопрос с его измерением. Если износ при переходе с первичного на вторичный рынок (при стоимости в обмене) мы измерить можем, но как мы измерим этот самый износ при стоимости в пользовании??? Я уже предствляю как возмущается Волк читая про "стоимость в пользовании" и "стоимость в обмене"....но разные потери стоимости в том и другом случае это объективная реальность. Предлагаю обсудить парадокс оценки почти нового оборудования в том и другом случае.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Игорь г. Львов: avg пишет: моляк Сергей пишет: цитата: Где-то на этом форуме уже говорилось неоднократно, что снижение стоимости при переходе с первичного на вторичный рынок - это НЕ ИЗНОС! наверное, так и есть- только Вы тогда, напишите , что это? Это изжога после съеденного кабана. (Оксана извини меня).
Смоляк Сергей: avg пишет: наверное, так и есть- только Вы тогда, напишите , что это? Я считаю, что это - снижение инвестиционной стоимости против рыночной
Мисовец: Смоляк Сергей пишет: Я считаю, что это - снижение инвестиционной стоимости против рыночной Тогда получается, что всякая цена на вторичном рынке не рыночная, а инвестиционная. Нет, не согласен, это просто другой рынок, переход на него, кстати, не обязательно ведет к скидке, в СССР в Москве билеты в Большой театр у перекущиков всегда стоили дороже, чем в кассе, другое дело, что в кассу было не пробиться. :)
perlin: Мисовец пишет: переход на него, кстати, не обязательно ведет к скидке, в СССР в Москве билеты в Большой театр у перекущиков всегда стоили дороже, чем в кассе, другое дело, что в кассу было не пробиться. да, это другой рынок и с точки зрения логики должен вести к скидке, ибо никаких гарантий на нем нет. На первично гарантию на себя может взять производитель или продавец (как посредник между производителем и предполагаемым собственником)... по билетам - рынок первичен в обоих случаях, ибо продается не бумажка, а возможность попасть в театр на представление. у перекупщиков дороже так как присутствует маржа перекупщика, что соответствует при ограничении товара цена может повышаться до определенного уровня....
полная версия страницы