Форум » Разное, о работе форума, флейм » Про вступление в СРО » Ответить

Про вступление в СРО

Дмитрий: Хотелось бы поинтересоваться кто, куда вступил. И если можно почему. Ни как не могу выбрать.

Ответов - 35, стр: 1 2 All

labrate: Владимир Б. пишет: Василий Григорьевич, отзовитесь В.Г. в семинарском турне. Сегодня у него начинается семинар в Иркутске(и пройдет до 29 января). Также Василий Григорьевич Мисовец проведет в ближайшее время авторские семинары в следующих городах: Хабаровск (31 января - 1 февраля), Ростов-на-Дону (4-5 февраля), Самара (7-8 февраля), Саратов (10-11 февраля)

NPB: Владимир Б. пишет: Страховка - это только часть его имущества. А при каких условиях доберутся до остальной части - скажем, опишут квартиру оценщика? Владимир Иванович, сам не знаю. Тем более, что до квартиры (если единственная, где проживает) - не так-то легко добраться. Думаю, В.Г. покопался в этом вопросе и после тура семинаров раскроет нам детали. А вот насчет солидарного характера ответственности СРО - сомневаюсь, т.к. к СРО нельзя обратиться за возмещением, не потребовав его сначала у оценщика. Так что выходит - последовательная, то бишь, субсидиарная.

Владимир Б.: avg пишет: у нас в фирме не в РОО все, на выбор несколько есть. Хотел высказаться по этому поводу и забыл Думаю - разные СРО в одной компании - лишний геморрой: представьте - несколько оценщиков из разных СРО один отчет выполняют, это надо про стандарты всех этих СРО в отчете упомянуть... Потом кто-то этот отчет примет за образец, а этот момент забудет подчистить...


avg: Владимир Б. пишет: Думаю - разные СРО в одной компании - лишний геморрой: Учитывая, что это не только в моей фирме, а очень во многих, фактически во всех, где у меня знакомые есть. То, что СРО рекомендации делает - это замечательно, но Закон и ФСО - все же рулят главнее)))))) Думаю, никакой проблемы не будет совершенно.

Владимир Б.: labrate Да-а-а, нескоро мы нашего В.Г. на форуме увидим, наверное

Владимир Б.: avg пишет: Думаю, никакой проблемы не будет совершенно. Да, конечно. Не проблема это.

Владимир Б.: NPB Спасибо за разъяснения, Николай Петрович.

NPB: Владимир Иванович, вдогонку. Плохо матчасть учим. Ст 10 135ФЗ "Обязательные требования к договору на проведение оценки" содержит следующий абзац: Договор на проведение оценки должен содержать: указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 настоящего Федерального закона, оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор. (Ст.24.6 - это требование обязательной страховки оценщика на сумму не менее 300 тыров). Вот Вам и прямое основание записывать нужный ПОРЯДОК наступления дополнительной ответственности в договор.

Джигит: А будет ли правильным следующее в договоре на оценку? "....дополнительная ответственность по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 ФЗ № 157 от 27.07.06г. не предусмотрена."

arnold: C этим пунктом "Рекомендаций АРБ банкам-кредиторам" рекомендую познакомить работодателей еще до заключения договоров с оценщиками. " При осуществлении кредитования реального сектора экономики риски банков и размер возможных убытков, обусловленных неквалифицированными действиями оценщика, несопоставимы ни с выплатами из компенсационного фонда, ни со стоимостью имущества оценщика – физического лица. Единственно адекватным механизмом снижения рисков кредитных организаций и возмещения ущерба является страхование ответственности оценщика на суммы, сопоставимые со стоимостью оцениваемых активов. Страхование ответственности физическими лицами, осуществляющими оценочную деятельность, в таком размере является практически невозможным.

Владимир Б.: NPB пишет: Плохо матчасть учим "Матчасть в порядке держим" В нашем новом эталонном договоре уже таки прописан "размер, порядок и основания". Наш Сбербанк, к примеру, одним из условий аккредитации считает наличие у оценщика страховки на сумму не менее 10 млн.руб. Естественно, что приходится достраховываться до этой суммы, но мы её записываем как ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ответственность оценщика (в отличие от обязательной). Вопрос-то не в наличии основания. Вопрос больше в том - как грамотно прописать этот порядок, как найти разумный компромисс между оценщиком и его работодателем-ЮЛ, лучше ли делать выплаты из КФ крайними в этой цепочке и т.п.

Владимир Б.: Джигит пишет: А будет ли правильным следующее в договоре на оценку? Думаю - да, в том смысле, что нигде в законе нет требования обязательного наличия дополнительной ответственности. Точнее - если не хватит страховки и выплат из КФ, то доп.ответственность оценщика наступит автоматически и убытки будут возмещаться "в полном объеме за счет имущества оценщика" (ст.24.6). Юрлицо же - только "может указать в договоре на проведение оценки условия принятия на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщика возместить убытки" (ст.24.6). А может - и не указать. То есть - если не хочет ЮЛ принимать на себя обязательства, то об этом можно просто не писать. Писать же про доп.ответственность, что она "не предусмотрена" - вот это, полагаю, неверно, поскольку она как раз предусмотрена и той же ст.24.6 и ст.10. Правильнее написать, если уж хочется, что оценщик и юрлицо не принимают на себя дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 135-ФЗ.

Владимир Б.: arnold Единственно адекватным механизмом снижения рисков кредитных организаций и возмещения ущерба является страхование Мысли разумные. Самое обидное - не новые. Как там у Вашего однокашника? "Не надо было водку трогать!" Спрашивается - зачем нужна вся эта бодяга с СРО и КФ? Надо было работающую систему страхования оценки отлаживать. ИМХО

arnold: Владимир Б. пишет: Спрашивается - зачем нужна вся эта бодяга с СРО и КФ? Надо было работающую систему страхования оценки отлаживать. ИМХО Ответить на этот вопрос может лишь г-н Плеск. Проще спросить - кому это выгодно? Как вариант - тем, кто прокручивает КФ ( например, только в РОО около 4 млн. долл.США ) Что касается "работающей системы страхования" - тоже вопрос. Система "работала" исключительно в одну сторону - на страховщиков. Интересно, сколько стоит оценщику-физику застраховаться на 10 млн. долл. США ?

Владимир Б.: arnold пишет: Интересно, сколько стоит оценщику-физику застраховаться на 10 млн. долл. США ? Такие страховки порядка 0,8 промилле.



полная версия страницы