Форум » Разное, о работе форума, флейм » Скрытая угроза для экономного оценщика » Ответить
Скрытая угроза для экономного оценщика
maximax: Как бы ни старался оценщик обезопасить свой бизнес, грамотно составляя отчет, следуя букве закона и стандартам, как правило, от внимания ускользает одна деталь, которая все чаще становится поводом для пристального внимания органов к предпринимателям, особенно в свете наших последних стремлений попасть в ВТО и активных действий корпорации Майкрософт. Я про легальность используемых в офисе программ. Оценщик без Ворда с Экселем — все равно, что плотник без топора. А чтобы слегка подправить фотографию для отчета, мы привычным движением запускаем Фотошоп. Для справки: [quote]Лицензия на одно рабочее место Adobe Photoshop CS3 стоит 25 000 руб., MS Office — 11 000 руб., MS Windows — порядка 7 000 р.[/quote] Для поскупившихся на лицензионный софт у меня есть плохие новости. Файлы MS Office содержат в себе море дополнительной скрытой информации — так называемые метаданные. Это и прежние правки документа и служебная информация (читай — идентификатор экземпляра программы, определить легальность по которому — дело техники). [quote]Одной из жертв утечки метаданных стал например, премьер-министр Великобритании Тони Блэр. В его Word-документах, касающихся вторжения в Ирак, была обнаружена скрытая (удаленная) информация, отличающаяся от официальной позиции правительства страны.[/quote] А теперь задайте себе вопрос — посылал ли я кому-нибудь свои отчеты в формате .doc? Или экселевские листы? Если да, то эти файлы могут многое рассказать вашему любопытному и не совсем честному конкуренту, например. Является ли какая-то скрытая внутри файла информация доказательством в суде? Врядли. Но может легко стать основанием для проверки оборудования компании, в следствие которой наверняка обнаружатся нарушения, которые уже и станут 100%-ным аргументом в суде. А любые следственные мероприятия могут как минимум остановить деятельность компании. Как снизить риск? Советы по безопасности читайте в полной версии статьи в блоге оценщика по адресу: http://blog.pro-ocenku.ru/technology/17
Ответов - 18
dewqas: Честно надо работать, а не экономить на всем. Лицензию уже купили. А в ворде только своим, проверенным, остальным в PDF и пусть сами мучаются с распознаванием.
Yri G: Затраты на продукты Майкрософт не самое печальное. Вот это гораздо печальнее как с точки зрения затрат, так и с точки зрения соблюдения ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ. СтОФ с годовым обновлением=37 Ко-Инвест07=30 Гранд-Смета 3.0=25 Экспресс-Смета (РСС)=5 Консультант+Проф=12 Инэк-Аналитик=57 Итого 166 на одно легал место…плакаю…
Владимир Б.: dewqas пишет: Честно надо работать, а не экономить на всем. Хотелось бы так, Дмитрий Валерьевич... Но не всегда получается. Трудно без ворованного софта.
Мисовец: Yri G пишет: Затраты на продукты Майкрософт не самое печальное. Ну, вообще то по имеющимся делам, например то же дело школьного директора Александра Поносова, органы вообще не видят на компе каких-то других программ, кроме Мелкомягких, что то у них с о зрением. Я вот с трудом себе представляю, чтобы на 12 компах в сельской школе были исключительно продукты Большого Билла, а по экспертизе это так и есть...
avg: Во многом правильно, за все нужно платить,кто-то бы спорил. Вот я купил компьютер у друга, с лицензионной програмой несравннгоо Билла, что мне ее? стереть и пойти новую покупать? Ведь один раз уже за нее уплачено? Сразу скажу. что многие фирмы продают версию, своих продуктов, для одного рабочего места, но нету там ограничений кто им будет пользоваться, а тем более передача прав при смене собственника.
Yri G: avg Вашему другу билгатус передал неисключительные права на лицензионную программу, и если он ее продал (Ваш друг в составе компа), он нарушил условия соглашения, и вам и ему светит теорсрок (он нарушил, а вы пользуетесть без предоставленного права). ВГ Есть реальные уголовные дела по использованию нелегального софта, инициированные правообладателями (не MS), что мешает тому же Кодинфо (стоф) заключить соглашение с нашими СРО о проверке законности использования их продуктов в отчетах оценщиков, и здесь будем дело иметь уже не с органами, и даже комп не надо изучать, вот отчет, вот использование, а прав нету
dewqas: Владимир Б. пишет: Но не всегда получается. Трудно без ворованного софта А ни кто и не спорит, что без ворованного софта трудно. НО пользоваться надо им дома. У меня дома нет ни одной лицензионной програмы, хотя коллекция довольно богатая. Гранд-смета - только пиратская. Но и используем ее только подставляя затраты по ФЕРам, ТЕРам и прочим в эксель. ПОльзуемся редко. Поэтому смысла покупать лицензию нет. Консультант и гарант - тоже левые. Мы в любом случае не Юристы, но периодически приходится и это эксплуатировать. СТОФ пока не используем. Но левый дома есть, для ознакомления. Как только заказы объемные пойдут придетсяя покупать. И все таки хочу заострить внимание. В офисе должны быть только лицензионные программы. На покупку необходимого минимума все зарабатывают. Что я понимаю под необходимым минимумом: Windows XP, MSOfice, KAV, WinRAR - на каждую рабочую машину. Abbyy FineReader, Adobe Acrobat, 1С - не урезанные, хотя бы на одну машину в компании. Все остальное можно хранить дома, или в виде дистрибутивов на секретном диске. Чтобы в случае необходимости, установить, использовать и удалить. МНогие программы можно заменить условно бесплатными. Например Opera - вместо I-netExplorer. Давайте по максимуму использовать чистые программы.
avg: Yri G пишет: Вашему другу билгатус передал неисключительные права на лицензионную программу Вот не знаю, Вы , когда покупаете в магазине компьютер, вносите свои индефикационные данные? У вас просто чек и фирменный диск установочный с номером. если компьютер купил я и потом подарил своему племяннику мне. что ращрешения у дяди била спрашивать? Ну или продал своему другу, в том же составе? если вы купите туже версию Ко-Инвест для одного компьютера, главное чтобы она была для одного компьютера - нигде не написано, в каком офисе и на каком-компе он должна стоять.
AMar:
Yri G: avg avg пишет: Вот не знаю, вижу, что не знаете, вот уже упомянутый выше г. Поносов то же говорил что не знает (с теми же доводами примерно Вашими), а в итоге получил реальный приговор, и даже кассация его не отменила, и это несмотря на мощнейшее лобби прессы и граждан страны... у вас будет такая поддержка?
avg: Yri G Да, не знаю, не юрист, я. Но что будет проверять проверяющие? Вот диск - вот лицензия, я даже чек не обязан хранить не то, что вечно, а даже 5 минут, Если это юр.лицо в товарном чеке будет написана сумма и продукт, с тем же указанием номера. в чем вопрос? И даже это не проблема, главное показать сам диск, пусть они сами доказывают, что-то. Пример Поносова, в том, что он вообще, кроме пиратских дисков ничего показать не смог.
Мисовец: avg пишет: Пример Поносова, в том, что он вообще, кроме пиратских дисков ничего показать не смог. На мой взгляд, пример Поносова он в том, что Прокуратура выступила против интересов фирмы Майкрософт на территории России. В результате сам Поносов за 5,000 рублей присужденного ему штрафа (который, с слову, намного ниже средств, потраченных спонсорами на его защиту и пиар) получил всемирную известность и стал знаменем борьбы против мелкомягкого софта, а Майкрософт получила одни проблемы. Там ещё оценка была клёвая, просто закачаешься..., какая была оценка.
avg: Мисовец Микрософт получил не проблемы. а очередной ПиАр. А какая была оценка? Я видимо, что-то пропустил(((хнык
Владимир Б.: avg пишет: Я видимо, что-то пропустил На семинары В.Г. ездить надо А насчет пиара - не думаю, что MS нужна была такая слава. Добро бы - продавца-молодца заломали. А весь мир видел, как фирма с миллиардными оборотами чморит бедолагу-учителя в лесной глубинке, бедные дети лишены Интернета.
Игорь г. Львов: Вообще МС софт слабые маркетологи. Если-бы их продукты стоили меньше, то покупали их большинство. У меня Виндовс ХР на всех компах с лицезией, та же история с касперским. Еще куча всяких специальных программ слицензией. А вот с офисом не сложилось. Дорого. Но это проблема разработчиков. Рынок надор знать.
andrey: Для MS это далеко не пиар, это еще одна головная боль для Билли. Он и так из кожи вон лезет,, чтобы показать всем какой он хороший, мягкий и пушистый. Ограмадные деньги отваливает на благотворительность и личный пиар (более 10 млрд. в год), женился даже - великомученник . А маркетологи действуют по ситуации в которой находится сей бренд. И говорить о их слабости, когда весь мир, включая правительство США, имеет на MS зуб, по крайней мере странно. Помните у О.Генри - "Монополия". MS в своей ипостаси такой же головняк для производителей софта, как Тойота для производителей а/м.
Kikinda: Была недавно в магазине и убедилась, что полный комплект ПО стоит столько же сколько и Ноутбук. Интересно, с чем связана такое странное ценообразование, на первый взгляд кажущееся несправедливым. Мне кажется, только из за того, что компы у нас дешевые, напечатанные в Китае, Корее, запчасти перевезенные сюда полулегальным способом и собранные местными умельцами....а вот за лицензионный софт требует доп. затрат + лицензия + много чего еще. И Игорь правильно пишет, было бы дешевле, то тех, кто пользуется лицензионными продуктами стало бы больше. Интересно, а сколько оценщики готовы платить за софт? Если бы была программа, которая оценивает только часть из общего списка, скажем, только мебель или только компьютеры или только грузоподъемное или металлорежущее оборудование. Сколько можно заплатить за такую программу за месяц или за квартал?
Никитин С: Kikinda пишет: полный комплект ПО стоит столько же сколько и Ноутбук. Интересно, с чем связана такое странное ценообразование, на первый взгляд кажущееся несправедливым. А за счет чего тогда "НАС-ТАК" будет расти, А лучшая альтернатива MS OFF-и-су - OpenOffice.org (http://ru.openoffice.org/), выполняет абсолютно теже функции и бесплатен. В одной из контор пользовался им, но когда дома мс, а на работе опен, то тяжело, не много по разному расположены в меню функции, например, параметры страницы менялись во вкладке "Формат", а не "Файл", как у мелкомягкого... поэтому надо было привыкнуть...
полная версия страницы