Форум » Экспертный совет » А много ли затратного в затратном подходе? » Ответить
А много ли затратного в затратном подходе?
Kikinda: Затратный подход к ценообразованию - метод ценообразования, принимающий в качестве отправной точки фактические затраты фирмы на производство и организацию сбыта товаров. Оценщики ведут давний спор о том, можно ли называть затратным подходом подход, в котором в качестве стоимости воспроизводства/ замещения берется цена нового оборудования. Считается, что в цене нового изделия учтены все затраты на произвоодство и реализацию. Нужно сказать, что для нашего постсоветского менталитета затратная форма ценообразования является логичной и понятной (с/с + норма прибыли + затраты на реализацию = цена реализации). Однако, в настоящее время логика затратного ценообразования критикуется, так как при установлении цены затратное ценообразовани не учитывает рыночный уровень рентабельности, объемы продаж, спрос потребителей и цены конкурентов. В коммерческой практике следование только своим издержкам является неприемлемым, так как сумма, которую покупатели готовы уплатить за товар, никак не связана с затратам, которые необходимы для его изготовления. Таким образом, производители в любом случае смотрят на рынок, делают расчет и объема производства и планируют норму прибыли. Так много ли затратного в подходе, который мы привыкли называть затратным? Однако не все так плохо с методической точки зрения. Многие фирмы позволяют себе назначать цены в зависимости от затрат - это фирмы, работающие на рынке, близком к рынку монополии. Таким образом получаем, что если имеем дело с рынком монополистической конкуренции, то о затратном подходе можно даже и не вспоминать, а то, что мы считаем на основе цен новой продукции называть сравнительным подходом. Если же мы имеем дело с единичным товаром (с единственным производителем), то можем смело называть подход затратным. Вот такие у меня сегодня размышления на тему затратного подхода. Жду комментариев!
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
andrey: dewqas А это уже на заговор тянет, с нашей стороны
dewqas: andrey пишет: А это уже на заговор тянет, с нашей стороны Только не с нашей стороны заговор.
Владимир Б.: andrey пишет: Я думаю, что для затратного подхода нужно брать цены завода-изготовителя или его представительств в регионах. Для сравнительного подхода нужно брать цены оптовых фирм, дистрибьютеров Низачот
andrey: Владимир Б. пишет: Низачот Ёмко!!! Пояснения будут?
andrey: Мне кажется, что в таком разделении есть смысл.
dewqas: andrey пишет: Мне кажется, что в таком разделении есть смысл. Корректировка на состояние только разница будет очень сильно. Может всетаки вторичный рынок шерстить?
andrey: dewqas Извини! Не понял.
dewqas: andrey пишет: Извини! Не понял. Я думаю, что для затратного подхода нужно брать цены завода-изготовителя или его представительств в регионах. Для сравнительного подхода нужно брать цены оптовых фирм, дистрибьютеров Применение корректировок по состоянию сложно обосновывать, для сравнительного подхода. Особенно если оцениваемое оборудование блуиже к лому по состоянию. В любом случае износ как у дистрибьютера, так и у представителя завода изготовителя износ будет близок к 0,00%. А это новое оборудование. Поэтому считаю, что для сравнительного подхода лучше "пропылесосить" вторичный рынок б/у оборудования. И притянуть за уши найденные аналоги близкие по состоянию либо по году выпуска к оцениваемым.
andrey: Теперь понятно. Согласен. Теперь я начинаю догадываться, за что мне Волк "низачет" поставил. Но СП не запрещает брать за аналоги новые объекты. Я в этом плане пытался рассуждать.
andrey: Уж простите, что опять я об этом. Читал статью "ФСО не для ПСО", правдо еще не всю осилил, предоставленную ВГ, хочу привести цитату, как бы в подтверждение моих рассуждений: ведь реальный массовый активный рынок имеет игроков с различными целями их участия на нем: одним игрокам (производительным агентам) рынок нужен, чтобы проводить сбыт и реализацию своих товаров и получать дальнейшие сигналы для их производственных усилий, другим (спекулянтам) он нужен как средство обогащения за счет колебаний цен. К примеру, рациональным действием последнего класса участников является стремление, противоположное стремлениям производителей,— стремление уводить рынок от состояния равновесия («подкачивать тренд»), а не стремление уравновешивать рынок за счет выгод от чистого производства/потребления.
Владимир Б.: andrey Ты сильно там не упорствуй в изучении Аббревиатура ПСО имеет еще и такую расшифровку - психосоматическое отделение. Во всяом случае - в приведенной цитате трудно уловить сходство с ранее высказанными тобой мыслями
andrey: Я так понял, что читать мне вредно? Жалко. А я уже азбуку для этого выучил. Все напрасно, да? Пойду стану в угол. Раз мне заняться больше не чем.
dewqas: У меня тут встречный вопрос. Приехал заказчик и просит определить РС, для залога, 8 новых прицепов. На них еще свидетельства о регистрации не полученны. В эксплуатации не были. Износ 0,00%. Вторичный рынок молчит. Считать приходится по первичке. Так какой же подход используется? Осложнения вызывает тот факт, что покупал он их в марте и цены немножко выросли. МОгу ли я считать, что цена продавца (кстати официального диллера) соответствует Рыночной стоимости полученной ЗП, если оплатив их сегодня я получу данные прицепы не ранее чем через пол года?
Игорь г. Львов: По цене дилера - возьмут у дилера. У Вашего заказчика, исходя из рыночных тенденций, при переходе на вторичный рынок цена должна быть ниже чем на дату оценки у дилера.
полная версия страницы