Форум » Экспертный совет » Работает ли страховка для оценщиков и оц. компаний? » Ответить
Работает ли страховка для оценщиков и оц. компаний?
Kikinda: Многие банки стали требовать страховку в 3 млн и даже больше, чтобы быть аккредитованным оценщиком. Мне интересно, работают ли эти страховки? Я читала вчера полис свой, поняла, что чем получить страховку, надо еще доказать, что я принесла убыторк. Но у меня полис на 300 тыс. рублей. Кто нибудь слышал о случае, что хоть раз были выплаты страховой компанией по ущербу, который учинил оценщик? Могу сказать, что таких случаев почти не было, поскольку страховые компании вообще без проблем дают полисы на любую сумму. ПОЧТИ потому что я про такие случаи не слышала, но может кто то другой слышал?
Ответов - 11
Мисовец: Я слышал о таких выплатах раза три, все три раза проверял и ни разу не подтвердилось. По моим данным таких выплат нет и быть по закону не может. По последнему тезису подробнее здесь
Kikinda: ВГ! Это очень хорошая статья. Спасибо большое. Читала ГК РФ. Ст. 1068 ГК РФ "вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо". Пожалуй, один из принципиальных и основных на сегодняшний день вопросов в отношении страхования ответственности оценщиков заключается в следующем: может ли специалист-оценщик, работающий по трудовому договору, нести ответственность перед заказчиком оценки и (или) иными третьими лицами за ненадлежащее проведение этой оценки (да еще при этом в качестве основного должника), если он вообще не является стороной по договору о проведении оценки? И случаи науке неизвестны и как считать убыток тоже непонятно. А ведь банки и конкурсы по прежнему просят полисов со страховкой на пару лямов. Не для учета рисков, а для ограничения конкуренции. Плескачевскому очередной физкульт-приевет. И страховщики заработают и конкуренцию и на без того диком рынке ограничат. Если случай выплаты страховки будет известен, дайте сюда ссылку.
Мисовец: Kikinda пишет: Если случай выплаты страховки будет известен, дайте сюда ссылку. Я уже готов поспорить, что не будет выплат. СК не платят даже тогда, когда должны, а тут они не должны.
app1970: Kikinda пишет: Кто нибудь слышал о случае, что хоть раз были выплаты страховой компанией по ущербу, который учинил оценщик? Могу сказать, что таких случаев почти не было, поскольку страховые компании вообще без проблем дают полисы на любую сумму. ПОЧТИ потому что я про такие случаи не слышала, но может кто то другой слышал? На одном из последних семинаров СМАО - представитель этой СРО сказал, что такие случаи были.
Kikinda: app1970 Я взяла интервью у Ингосстраха. Ингосстрах сказал, что выплаты были. Смотрите на первом оценочном. Сегодня постараемся сделать видео по запросу. http://ocenka1tv.ru/
Мисовец: Выплаты, видимо, были, т.к. СК трудно докладывать год от года, что премии собираются, а выплат нет, на чем тогда основано формирование страховых резервов. Поэтому СК не заинтересованы чтобы выплат совсем не было и для прецедента кому-то что-то выплатят, но это не система защиты оценщиков, это собственные проблемы СК и в следующий раз они запросто откажут, сказав, что вот тут был нарушен ФСО и случай, таким образом, не страховой.
Валента Хабаровск: Во первых хочу сказать спасибо Кикинде за 1 оценочный, это дополнительный очень полезный источник информации, а про выплаты я застрахована в РОСНО, и меня тоже интересовал вопрос по выплаты, так вот сотрудник СК сказал что тьфу тьфу но ни разу выплат не было.
Kikinda: Валента Хабаровск Надеюсь, что телевидение станет источником полезной информации. Выплаты у них были, но их было очень мало, не больше 2-х или 3-х. Есть подозрение, что выплаты сделали специально, чтобы ни у кого не возникло подозрений, что страхование не работает. А признать случай не страховым можно запросто. Поэтому, страховые нас ни коем образом не защищают.
Валента Хабаровск: могу предположить что и сро выполняет те же функции, а именно не защищает
Мисовец: Валента Хабаровск пишет: могу предположить что и сро выполняет те же функции, а именно не защищает Так они так открыто говорят, что они не для защиты, а для контроля.
Kikinda: Видели интервью с Заякиным? По моему очень показательно. В видео видно то, что не видно из простых текстов. Посмотрим что будет, в случае, если будут вдруг страховые дела. Хотя они в общем то почти невозможны.
полная версия страницы