Форум » Полезное » КОНТРАФАКТ в ОЦЕНКЕ (программные продукты, поддельные сертификаты и прочее) » Ответить
КОНТРАФАКТ в ОЦЕНКЕ (программные продукты, поддельные сертификаты и прочее)
labrate: Уважаемые коллеги! Мой коллега (он просил не называть его) прислал интересную информацию с "черных рынков России". Оказывается совершенно свободно и спокойно продаются все ведущие программы по оценке МиО, недвижимости, инвест-проектов: Valmaster - от 1000 до 1500 рублей СТОФ 4.04 - от 2500 до 3000 рублей ИНЭК-Аналитик - 3000 рублей AUTODEX - от 3000 рублей до 300 долларов ЕВРОТАКС - 250 долл Нарушение авторских прав - серьезная проблема во всем мире. Вопрос: как ее можно решать в отношении оценочного софта? Нужно ли ее решать?
Ответов - 20
Yri G: Слом защиты от копирования указанных программ вполне по силам студенту 3-4 курса матмеха и стоит (проверено) от 500 до 1500 рублей, отсюда такие цены, но серьезно это мало кому надо, поскольку в серезной фирме на таких вещах не экономят, и есть проблема с текущими обновлениями, проще легально получать,да и рынок кроме Москвы-Питера весьма мал - проблему решать не надо.
Сергей: Есть факты подделки отчетов ... см.Апрайзер.ру А если подделали отчет Вашей компании и с использованием ПО, автором которой Вы являетесь? Чтобы Вы предприняли? Если вопрос не ставить, то в новых СРО проблема может обрести массовый характер, т.к. с одной стороны оценочное ПО повышает качество оцен.процедур, но с другой стороны , если отчет сделан на основе контрафактного ПО, то такой отчет может содержать сущ.ошибки ... Кто будет отвечать? Репутация автора ПО заведомо пострадает ...
labrate: Сергей, причем тут моя компания! Я же поднимаю проблему и как раз стою за Автора !!! Проблемы со СРО конечно есть и будут: единственная СРО, которое (по крайней мере заявляет об этом в своем уставе) забоится об авторских правах своих членов - это РОО... Заботится конечно можно было бы написать и в кавычках ... но я все-таки уверен, что РОО ближе всех СРО в защите авторских прав своих членов ... Может я чего-то не догоняю ???
udav: Не знаю насчет Москвы и Питера, но мне регулярно на электронку из Казани письма приходят с предложением купить хакнутые проги. Они особо и не стесняются: сотовый и городской телефоны указаны.
dewqas: Дома есть апрайсмаш, аудатех (аудапад), ПС-комплекс, стоф, Консультатнт, гарант, гранд-смета. Все ломаное. Но на работе использую либо эксель со своими наработками для оценки ДИ, либо Автоэкспертизу-8 (лицензия) для оценки ущерба. Т.к. подсмотреть что-то в данных програмах и перенести в свои наработки в экселе вполне мне по силам. А доказывать в суде откуда взялись такие расчеты, очень не хочется. В тему вопроса. Если будет законодательно утверждено, что для оценки необходимо в отчете указывать номера всех лицензионных програмных продуктов которые использованны в работе, начиная от Винды и офиса и заканчивая батом (аутлуком), архиватором и антивиром, то проблема быстро отпадет сама собой. Плохо одно, что нельзя скачать ограниченную или урезанную специализированную программу для ознакомления. Покупка без ознакомления Спец-ПО приводит к излишним тратам при покупке "Кота в мешке". Именно для этого и скачивал с торента аудатех и пс-комплекс. Не найдя особой разницы в програмах выбрал Автоэкспертизу, как наиболее дешевую.
udav: Ну у меня лицензионки, но где у них номера - убей, не знаю. Единственно, могу приложить копию договоров о покупке.
Дмитрий: labrate пишет: СТОФ 4.04 - от 2500 до 3000 рублей Это стоит дороже в несколько раз. К тому же прошлогодняя или даже позапрошлогодняя. Кому она нужна такая? Сейчас уже версия 4,42 разница существенная Ни кто из моих знакомых не пользуется ломаной версией
Kikinda: dewqas В апрайсмаше что хорошего? Я эту программу не видела. Хочу узнать подробнее. А по поводу ломаных версий - так в большинстве случаев сами производители виноваты. 1. В большинстве случаев пиратку запускают они сами. Есть многие экономические причины. Вся страна работает на Microsoft так как уже привыкли и других продуктов просто не знают и тем более не умеют пользоваться. Это заслуга пиратского рынка. 2. Цена полной лицензионной версии высокая. Если оценщику нужен продукт на 1-2 раза, то покупка крайне не выгодна. Если бы они предоставляли услуги, типа купить 1-10 индексов (а не всю программу) или оценить стофом небольшой список за небольшую плату, то никто бы пиратских копий не искал и не делал. 3. По поводу качества пиратских копий. Они ничуть не хуже, чем настоящие. Зачем платить лишнее? Но в силу того, что у нас действует 4 глава ГК РФ...платить вынуждены и переплачивать, дабы не наступило последствий.
Игорь Б.: labrate пишет: AUTODEX - Правильное название Аudatex. Есть несколько вариантов программных решений для пользователей. Некоторые на сегодняшний день уже не поддерживаются, именно по причине взламываемости.
dewqas: Kikinda пишет: В апрайсмаше что хорошего? Я эту программу не видела. Хочу узнать подробнее. Очень древняя программа. В принципе это сборник цен по группам, где стоимость оборудования указанно в ценах 1991 года. Есть краткое описание оборудования. В принципе для этого (разобраться в тех характеристиках) и использовалась.
Kikinda: Эта программа уже морально устарела. К ценам 1991 года уже даже индекс изменения цен не всегда корректно применять.
dewqas: Kikinda пишет: Эта программа уже морально устарела. К ценам 1991 года уже даже индекс изменения цен не всегда корректно применять. Зато тех характеристики оборудования не устаревают
Kornilov: Вот свежим взглядом заценил - Форум » Полезное » КОНТРАФАКТ в ОЦЕНКЕ
ФОС: udav Подскажите номер тел или хотябы сайт куда можно обратится за вломанной прогой
ФОС: udav Подскажите номер тел или хотябы сайт куда можно обратится за вломанной прогой
ФОС: dewqas Подскажите где можно приобрести ПО для оценки ущерба ТС
udav: ФОС пишет: Подскажите номер тел или хотябы сайт куда можно обратится за вломанной прогой Не сохраняю я их. Не нужны. Да сами в поисковике наберите например "ПС-Комплекс". Сразу куча ссылок вывалится. Мне вообще одно время письмами с предложениями по электронке надоедали. Почему то в основном из Казани. По-моему, еще и на appraiser.ru обсуждали вывешенное в интернете предложение полного пакета для оценки. Покопайтесь.
udav: "Оценка-Консалтинг" опять отличились: http://www.opeo.ru/news/detail/2225/
Игорь г. Львов: Это же статья УК с уголовной ответственностью.
udav: Игорь г. Львов пишет: Это же статья УК с уголовной ответственностью. Видимо этим ребятам "по-барабану". Самое смешное что у этих ребят договор с несколькими известными страховыми компаниями. Правда раньше они только занижением выплат занимались. Растут в профессиональном плане.
полная версия страницы