Форум » Служба спасения » Объект оценки или объекты оценки? » Ответить

Объект оценки или объекты оценки?

Kikinda: У меня два глупых вопроса к сообществу оценщиков. Дожила до седин и до сих пор не знаю как корректно писать в отчете следующее: 1. Как правильно писать, объект оценки или объекты оценки. Вроде бы объектов оценки много, но в стандартах строго написано объект оценки. 2. Я так понимаю, что мы определяем стоимость прав. Значит должны писать в задании на оценку следующее: объект оценки: право собственности на движимое имущество. А если имущество не принадлежит заказчику отчета на праве собственности, то причем здесь права?

Ответов - 8

avg: Я пишу примерное так: Объектом оценки является недвижимое и движимое имущество. В состав Объекта оценки входят: 1) здания 2) сооружения 3) передаточные устройства 4) производственное оборудование 5) транспортные средства В зависимости от сложности перечня и количества, могу указать еще и количество или другие данныеKikinda пишет: А если имущество не принадлежит заказчику отчета на праве собственности, то причем здесь права? Имущество принадлежит собственнику - поэтому и права собственности. Заказчик может быть как собственником так и несобствеником оцениваемого имущества. Даже , если собственник не известен, мы все равно оцениваем права, оговаривая это в допущениях, что оценка производилась в ПРЕДПОЛОЖЕНИИ НАЛИЧИЯ ПРАВА собственности/аренды/оперативного управления и т.д.

Игорь Б.: Kikinda пишет: Я так понимаю, что мы определяем стоимость прав Выскажусь. 1.Стоимость объекта - это не стоимость прав на него ( я уже это заявлял полгода назад, и это активно обсуждалось). 2. Нужно чётко идентифицировать объект оценки - единичный это объект или объект оценки - имущественный комплекс. Обращаю внимание что далее нужно будет писать анализ рынка, качественные и количественные характеристики, сведения о физических свойствах, износе и устареваниях объекта оценки, другие факторы и характеристики относящиеся к объекту оценки существенно влияющие на го стимость, информация по ценнобразующим факторам и т.д. 3. Прежде чем идентифицировать объект оценки - например как "права собственности", подумайте как вы будете осуществлять действия обязательные по пункту 2.

Kikinda: Игорь Б. Я помню эту дискуссию и помню что там писалось, также я помню эту дискуссию, но перед глазами отчет нашего коллеги, который оценивал битый автомобиль и непонятно как обозначил объект оценки, я засомневалась. Но у меня вопрос то не про это. У меня вопрос - что делать, если никто не знает кому точно принадлежит объект оценки. Как оценивать, когда имущественные права не обозначены? Также я не знаю как правильно называть оборудование, если у меня несколько разносортных единиц? И как называть одну единицу из этой кучи?


Игорь Б.: Kikinda пишет: нашего коллеги, который оценивал битый автомобиль и непонятно как обозначил объект оценки, коллега дурень просто, нечего тут ломать голову, он перепутал что только можно и виды стоимости и идентификацию объекта и пр. Kikinda пишет: Также я не знаю как правильно называть оборудование, если у меня несколько разносортных единиц? И как называть одну единицу из этой кучи? не понимаю проблемы. Можно назвать объект оценки = комплекс имущества, можно назвать: объект оценки = перечень объектов. Ну и что что они разносортные - либо в разные отчёты - по сегментам, либо в один отчёт но тоже по сегментам Kikinda пишет: У меня вопрос - что делать, если никто не знает кому точно принадлежит объект оценки. Это значит что они не могут участвовать в гражданско-правовом обороте и не могут быть вовлечены в сделку. Знаю только один такой случай - вновь выявленное имущество - для постановки на учёт (например РФ), или баланс

avg: Kikinda пишет: что делать, если никто не знает кому точно принадлежит объект оценки. Как оценивать, когда имущественные права не обозначены? Не знаю, в чем проблема? Пиши, что правообладатель не установлен, а оценка проводилась в предположения права собственности. Kikinda пишет: как правильно называть оборудование, если у меня несколько разносортных единиц? или как комплекс имущества - как Игорь написал или перечисли более подробно - например: Объектом оценки является следующее имущество: - производственное оборудование; - грузоподъемное оборудование; - вычислительная и оргтехника; - проиводственная и бытовая мебель; и т.д.

Игорь г. Львов: Я пишу: объект оценки - оборудование в количестве 20 единиц согласно списка представленного Заказчиком. PS/ Список есть неотъемлемой частью договора на оценку.

korum: Мы тоже муссировали с коллегам в офисе вопрос. Коллектив раскололся 50/50... Тогда вышло плохо... одна половина убедила другую писать "объекты оценки". Так и сделали. Отправили отчет в ТУ в столицу нашей Родины. Не пропустили, именно из-за "объектов оценки". А вот местному ТУ фиолетово писали им и так, и этак претензий не было. Пришлось переделывать отчет, правда удивили москвичи, после переделки нашей, через 3 дня дали положительное заключение. С тех пор в столицу пишем только "объект оценки" и расписываем все объекта, а местным как рука напишет, так и сдаём.

Kikinda: korum До последних декабрьских изменений ФЗ-135 была возможна только одна формулровка - объект оценки. Но после изменений там появилась новая сущность - "объекты оценки". А так, конечно же объект оценки в единственном числе. При этом имущество, входящее в объект оценки лучше этим термином не называть. Например, если объект оценки - движимое имущество в кол-ве 2 единиц, то эти три единицы именовать как то по другому в тексте отчета. И далее все разделы примеряйте к "объекту оценки". Мне тут коллега показывал отчет, где было написано, что объект оценки - стоимость восстановительного ремонта. Чуть ниже уже написано "износ объекта оценки" Ну и прочие противоречия, на основании которых можно практически без причины нажить себе неприятностей.



полная версия страницы