Форум » Служба спасения » Оценка стоимости поврежд. товара после пожара » Ответить
Оценка стоимости поврежд. товара после пожара
arhexp: Уважаемые коллеги! Прошу напутствия: Пожар - повреждены отделы и имущество в т.ч. товар: отделы с запчастями, лакокраски, навесное, тюнинг и пр. Расскажите плз пошагово методологию по расчету. Страховки не было, РС для подачи в суд на виновника возникн.пожара. Многие товары сохранились, но повреждена упаковка. Номенклатура большая, товара много оч., (площадь отдела около 100м2)...
Ответов - 11
arhexp: еще один клиент оттуда же....Нужен расчет для Страховой )
Kikinda: arhexp В первую очередь надо провести инвентаризацию и составить инвентаризационные описи. В комиссию по инвентаризации должны войти и собственники и виновники пожара и может быть и оценщик. Далее определить объект оценки. Вот тут уже сложнее. То ли это права требования (в случае страховой) или просто имущество.
arhexp: А наверное два варианта - и оценка прав требования для возмещения стоимости утраченного товара. И просто имущество в виде товара. Не могу найти методологию по оценке товара - каким "макаром" считать товар
Kikinda: arhexp Такой методики и тем более методологии нет. Надо понять как это имущество будут продавать. Наверное, его будут продавать партиями крупным покупателям. Поэтому отделить группу, которая точно является годной. Получить на это документ, свидетельств. о годности. Ну и скидку определить с реального рынка.
arhexp: Kikinda пишет: Поэтому отделить группу, которая точно является годной. Получить на это документ, свидетельств. о годности. касательно свидетельства о годности - кто его пишет ? Сдавать в лабораторию? или исходя из условий хранения и справки от пожарников писать свое заключение? говоря про методологию, подразумеваю алгоритм действий. простите, привык считать ущерб авто, а у МИНЮСТа есть Метод.руководство для суд.экспертов, в котором всё так чётко красиво с понятным алгоритмом действий, и хочется думать, что и в сферах расчета другого имущетсва есть толковые и ясные алгоритмы. Спасибо за отзывчивость, за форум)
Kikinda: arhexp Я же говорю, инвентаризация. Комиссия. Документы. Без этого можно не оценивать. В расчете другого имущества таких документом нет. Да и в документах МИНЮСТа и прочих "автомобильных" многие СРО начинают сомневаться. Я видела 2 экспертных заключения, в котором было написано, что оценщик неправомочно использовал методики минюста и методику Адрианова. Ссылка на то, что СРО эту методику не утверждало. Автор экспертного заключения - видный деятель СРО.
Игорь Б.: Kikinda пишет: Я видела 2 экспертных заключения, в котором было написано, что оценщик неправомочно использовал методики минюста и методику Адрианова. Ссылка на то, что СРО эту методику не утверждало. Автор экспертного заключения - видный деятель СРО. Этот видный деятель СРО может хоть одну методу привести, утверждённую его СРО хотя бы, не говоря уж о НСОД. Может УПВС или Ко-Инвест утверждены СРО ?? Можно узнать название СРО - у которых такие видные деятели, которым отраслевые нормативы не указ? Например ПП-361, тоже СРО не утверждено....
arhexp: ..не бум вдаваться в полемику касательно методик. Многие расчеты и у господина Андрианова мне самому не нравятся, несмотря на их применимость к разным случаям. Пока наши суды будут посылать на "перерасчет" к судебным экспертам и де-факто их заключение будет последним - ущерб по авто в рамках споров с СК буду продолжать считать по МИНЮСТ. По товары алгоритм: Комиссия - инвентаризация - пригодность товара - группы по стоимости. Ну и далее по утраченным товарам - по затратнику восстановительную. и СКидки по пригодному по рынку. Пральна мыслю ???
Kikinda: Игорь Б. Эта СРО лично Вам особенно известна. Жаль, что не могу разглащать. arhexp Нет, не правильно. 1. Инвентаризация 2. Группировка списков и одна стоимость на группу. Потому что такое продают группами. 3. По утраченным - лом. Или ноль. Но это зависит от даты оценки и от того как в задании сформулирован объект оценки.
udav: Господа и дамы, а ведь такая методика была. Не знаю насколько советских времен подойдет, но где-то видел. Называлось что-то типа "Расчет уценки товаров народного потребления для последующей реализации." Точно не помню за ненадобностью.
Kikinda: udav Надо поискать ее. Может что то удастся применить.
полная версия страницы