Форум » Служба спасения » Как оценить ущерб по кожаной курточке? » Ответить
Как оценить ущерб по кожаной курточке?
123: Подскажите дилетанту с чего выбрать данные по оценке ущерба по кожаной курточке
Ответов - 15
Мисовец: 1. Решить: ремонтируем или бесполезно 2. Если ремонтируем, то стоимость ремонта + потеря товарного вида 3. Если бесполезно, то можно ли и насколько реально купить такую или лучше б/у, если реально, то ущерб = цена такой б/у + расходы по поиску и приобретению 4. Если купить б/у нереально, то ущерб = цена новой такой же или аналогичной + расходы по покупке. Ну, или я не понял вопроса :)
Kikinda: 123 пишет: с чего выбрать данные по оценке ущерба 1) ВГ правильно сказал, в первую очередь надо решить можно ремонтировать или нельзя. 2) Пойти в ближайшее ателье и взять прайс на ремонт кожаных изделий. У них обычно все расписано достаточно подробно что и сколько стоит. А вот если вещь ремонту не подлежит, то надо смотреть стоимость б/у такого же вида как объект оценки минус стоимость куртки как тряпья. Кстати какого года выпуска? Обычно современные вещи полностью морально устаревают где то за три-пять лет. А если классика, то тоже устаревают, но немного медленнее. В общем, про моду надо спрашивать у Робкой О. Она у нас большая модница Хоть еще одна девочка на форуме появилась...
arnold: 123 "Подскажите дилетанту с чего выбрать данные по оценке ущерба по кожаной курточке" Дилетант по кожаным курточкам рискнет дополнить рекомендации опытного специалиста. Оценщику движимого имущества № 123, видимо забыли сообщить, что оценка ущерба не относится к оценочной деятельности. А специалистов по кожаным курточкам лучше поискать на сайте швейной мастерской по ремонту одежды .
Kikinda: Ну я бы не сказала, что прямо уж так и не относится.... Оценщик - специалист по стоимости и в его компетенции является выяснение стоимости на момент нанесения вреда (и стоимости после). Какая нибудь Клава из ближайщего ателье может быть и компетентна в том как произвести ремонт, но не уверена, что она адекватно определит стоимость. Кто из вас знает сколько стоит одежда которую вы носите и которую купили год назад? Для определения стоимости нужно хорошо подумать.
Мисовец: А поручили, значит относится, правда вот "с чего выбрать данные" это, может быть, и не относится :)
arnold: Kikinda пишет: Кто из вас знает сколько стоит одежда которую вы носите и которую купили год назад? Для определения стоимости нужно хорошо подумать. Оксана, конечно, не знаем. И я, в отличие от ув. В.Г., не знал, что под "дилетантом" скрывается "еще одна девочка на форуме". Но, все же "земля вертится" и специально для В.Г. ("... поручили, значит относится) приведу цитату нашего давнего знакомого с известного всем сайта им. В.Г. " Зашел на эту ветку, чтобы оценить отношения между профессиональными оценщиками и оценкой ущерба (в разных областях). И что же вижу? (1) Исторически сложилось, что ущерб в ДТП оценивали профессиональные оценщики. (2) Согласно ФСО № 1 п. "3. К объектам оценки относятся объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте." (3) С трудом представляю возможность "участия в гражданском обороте" такой штуковины, как ущерб. Даже в случае, когда это - ущерб от ДТП, что-то тут не складывается в формулировках. Разумеется, можно оценивать стоимость автомобиля до ДТП и после него, а потом вычитать из первого второе. Но под формулировку это не подпадает. Также, разумеется, меня не столько интересует вопрос о допущении оценщиков к оценке ДТП, как вопрос о допущении их к оценке ущерба при нарушении исключительных прав на товарные знаки, а также авторских и смежных прав. Тут коллизия глубже. В самом деле, если оценить автомобиль до и после ДТП квалифицированному оценщику автомобилей не так уж сложно (если авто не слишком редкий), то оценить товарный знак или авторские права в целом, а потом вычесть "после" из "до" - это как лететь из Хабаровска во Владивосток через Москву." ( Профессор Пилюлькин ).
Kikinda: Причем здесь ДТП и товарные знаки, если тема ветки называется "Как оценить ущерб по кожаной курточке?" Если что то случится с вашей курткой или ботинками, куда Вы пойдете, чтобы доказать рыночную стоимость? Так что ничего странного, что люди обращаются к оценщикам стоимости. А товарные знаки здесь трогать не стоит, поскольку, товарные знаки совершенно из другой сказки.
arnold: Kikinda пишет: Причем здесь ДТП и товарные знаки, если тема ветки называется "Как оценить ущерб по кожаной курточке?" Оксана, конечно "ДТП и товарные знаки" здесь не причем, а только сам "ущерб ". Еще раз цитата оттуда же : " С трудом представляю возможность "участия в гражданском обороте" такой штуковины, как ущерб." Как Вам такой вопрос "Сколько стоит ущерб ?" ( неважно, курточки или авто ). Но это уже получается флейм...
Игорь г. Львов: 123 пишет: Подскажите дилетанту с чего выбрать данные по оценке ущерба по кожаной курточке Да здесь все проще. На любом "секонде" есть кожаные куртки новые и б/у. Целые и с дефектами. Вам надо отнести куртку на "сегментах рынка": -новая - с признаками незначительного износа, - с признаками значительной эксплуатации - с дефектами. И соответственно потерю стоимости или другими словами нанесенный ущерб определяйте смело. Работайте и ничего не бойтесь.
arnold: Браво, Игорь! Выходит, что в данном конкретном эпизоде оценки "движимого имущества" ( когда курточка одета и её хозяйка движется ), применяем только затратный подход : определяем стоимость замещения и накопленный износ (потерю стоимости вследствие износа и устаревания ). Иначе говоря, тот же принцип, о котором писал профессор : определяем стоимость курточки ДО и ПОСЛЕ. Получаем соответственно "потерю стоимости или другими словами нанесенный ущерб". Все верно, только остается спросить, почему Вы не предложили все три подхода, а только один ? Будучи дилетантом в этом виде оценки, я предложил автору вопроса не смешить людей, а обратиться в швейное ателье... Оказывается, ошибся, поскольку не учел, что все , что может перемещаться, относится к "ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ"
Kikinda: Ассоциации к применению доходного подхода в оценке курточки почему то просят применения Стандарта по оценке женщин, изданных В.Г. Если девушка хорошо и по моде одета, то вероятность удачно (в материальном смысле) выйти замуж возрастает.... С другой стороны, увеличиваются риски быть встреченной поздним вечером хулиганами... А Игорь все правильно написал. Тут не надо путать товарные знаки и простую курточку в состоянии б/у. По другому никак не посчитаешь...разве если взять смету на ремонт одежды в ателье.
Игорь г. Львов: Я согласен со всеми, но оценивая не единожды остромодные вещи, знаю одно - цена на такие вещи падает катастрофически к концу сезона, а поношенная вещь от Ричи или Валентино стоит не дороже чем Китай или Турция в том же состоянии. О каком затратнике можно говорить. Сравнительный без оглядки на производителя - это единственный выход. У меня работают товароведы, так что это мнение как-бы не совсем неквалифицированное. Я ведь подписую такого типа оценки. Полагаю в этом случае любителей доходника нет? Оксана, спасибо за поддержку.
arnold: Игорь г. Львов пишет: У меня работают товароведы, так что это мнение как-бы не совсем неквалифицированное Уважаемые коллеги, сожалею, что не поняли юмора. Затратник я приплел смеха ради ... Но, увы, неудачно. Какие здесь могут быть подходы? Одни подскоки... Другой вопрос, серьезный - оценка ущерба взагали. Не дело это оценщиков, точнее, не совсем их, но это уже другой разговор. А кожаную курточку оставьте товароведам ...
Игорь г. Львов: Уважаемый Арнольд Дмитриевич. Юмор нормальный. А человек обратился за помощью. И может воспринять этот ваш посыл всерьез. А вообще товаровед -орошо, ноу него нет сертификата или диплома оценщика. Так что или судебная экспертиза или оценка. А разница в возможной рс это ли не ущерб.
Робкая О: А чего копья-то ломать , вопрос с ущербами давно уж обсуждался- ценим право требования по возмещению ущерба и все нормально.
полная версия страницы