Форум » Служба спасения » Оценка морального вреда » Ответить
Оценка морального вреда
Гонщик: Доброго времени суток, уважаемые коллеги ! Ко мне недавно подошел клиент с просьбой оценить моральный вред Суть рассказа была такова: 12.11.2009 произошло Дорожно транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 2109 и ВАЗ 2121, в результате столкновения пассажиры обоих автомобилей и водители к сожалению получили травмы несовместимые с жизнью и скончались на месте ДТП. В том ДТП был его сын, который ехал в Ваз 2109 в качестве пассажира и при столкновении скончался на месте ДТП. Так вот, Клиент просил оценить ему моральный вред по утере его единственного сына, и поскольку они остались одни вдвоем с женой и на сегодняшний день просто биологически не в состоянии завести новых детей из -за преклонного возраста. На данную просьбу я сказал клиенту что к сожалению оценщиками такой вред не рассчитывается, а определяется судом. И вот на всякий случай хочу спросить у Вас Уважаемы Коллеги был ли я прав в этом случае? С уважением, Андрей
Ответов - 8
grey06: Вы правы, размер морального вреда заявляется в суде, а суд его определяет! Жаль только что на практике он очень мал!
labrate: Совет. Можно воспользоваться методикой Эрделевского
Мисовец: Думаю, что Вы были правы.
Kikinda: Так были же какие то нормативы по выплате морального вреда. Неужели что то может сделать оценщик?
Сергей_UA: Гонщик пишет: в результате столкновения пассажиры обоих автомобилей и водители к сожалению получили травмы несовместимые с жизнью и скончались на месте ДТП. Опуская этическую сторону этого вопроса, допустим, даже если и можно определить сумму морального вреда, то кому бедет предъявлен иск о возмещении морального вреда? Или водитель ТС по вене которого случилось ДТП не является собственником даного ТС?
Kikinda: Сергей_UA Я иногда смотрю передачи типа "час суда" и люблю читать протоколы судебных заседаний, которые могу достать в интернете. Так вот, если рассуждать логически, то можно родственникам подавать иски начиная от ГИБДД, которое выписало талон техобслуживания и тем самым заверило, что транспортное средство в хорошем состоянии, заканчивая производителями этих транспортных средств и строителями дорог.
Вит: Конечно вы правы. Мы даже величину ущерба принесенную имуществу не определяем, а оцениваем рын.стоимость восстановительного ремонта или даем заключение о его целесообразности. А величину щерба устанавливает суд.
Мисовец: Гонщик пишет: На данную просьбу я сказал клиенту что к сожалению оценщиками такой вред не рассчитывается, а определяется судом. И вот на всякий случай хочу спросить у Вас Уважаемы Коллеги был ли я прав в этом случае? Судом-то оно, конечно, судом, но суд сам ничего не выясняет, он ждет, бяка такая, предложения стороны истца и возражения стороны ответчика и там решает. А вот сформулировать эти предложения стороны истца с учетом практики, может, конечно, грамотный адвокат, погруженный в тему взыскания морального ущерба, но и оценщику можно этим поинтересоваться, т.к. моя практика показывает, что у нас, например, в Бийске, типичный адвокат сделает как попало и дорого, а вот я, как оценщик, могу сделать более-менее внятно, и существенно дешевле. Ну и, кое-что почитать можно тут, а также здесь, ну и туточки, конечно. Ив общем, считать там можно, если поразбираться, проблема в том, что такие заказы приходят раз в 10 лет, если не реже, так что тут, либо из любви к искусству, либо, значит, нужно окучивать адвокатов как-то....
полная версия страницы