Форум » Служба спасения » Что делать с ФАУФИ? » Ответить
Что делать с ФАУФИ?
Сергей: Kikinda Господа! Помогите получить добро от ФАУФИ! Отчёт реальный, но придираются уже третий раз по мелочам! Очень нужно! ООО Проект г Пенза, Сергей, berg2004@inbox.ru
Ответов - 7
Мисовец: Сергей пишет: Kikinda Господа! Помогите получить добро от ФАУФИ! А как мы поможем, если отчета не видим? Выложите отчет, народ его разберет, недостатки отметит, возможно это поможет, или напишите, к чему придрались ФАУФИ и что реально было в отчете, и какова Ваша позиция на их ФИ...
Kikinda: Я думаю, что надо конкретно смотреть к чему придирается ФАУФИ. На форум лучше вывешивать не весь отчет, а только некоторые куски, к которым были замечания. Свое мнение надо отстаивать, тем более, что отчет реальный.
Михаил: Не легче ли сначала ознакомится с письмом ФАУФИ? Обычно пара страниц такого занимательного чтения значительно проясняет ситуацию.
Kikinda: Я тоже прочитала письмо, которое ФАУФИ отправило Сергею и ознакомилась с отчетом. В отчете было найдено два недостатка: 1) Цена реализации мазута не соответствует тому, что есть на рынке. Вместо 2600 руб. т оценщик пишет 1000 руб. Побеседовав частным образом с Сергеем выяснилось, что мазут с содержанием воды в нем 30% действительно стоит 1000, а 2600 очевидно стоит другой мазут (с другими свойствами). Вывод. Надо доказать ФАУФИ, что это тот самый мазут, который продается по 1000. Мне кажется, что в вашем случае надо указать точный ГОСТ и далее воспользоваться прайсом. В отчете точного госта я не нашла и ФАУФИ тоже. Укажите ГОСТ и приложите прайс и тогда вопрос отойдет сам собой. И я бы еще добавила параграф про ценообразующие параметры мазута. Это можно сделать в обзоре. Т.е. так и написать, что цена мазута зависит от содержания воды. В нормальном мазуте процент воды составляет 1% (ГОСТ ХХХХХ), в нашем мазуте воды 30% (по данным экспертизы) и он не горит. А кому нужен мазут, которые не горит? 2) Второй вопрос я вообще не поняла. Может кто то из коллег поймет. ФАУФИ пишет: "оценщик отмечает, что в расчетаз будет учитывать "не стоимость нового оборудования (58 000), а разницу стоимости нового и бывшего в употреблении оборудования (в рабочем состоянии), так как покупатель в дальнейшем может его использовать или продать, однако в расчетах учтена (стоимость объекта оценки уменьшена на даннуб величину) "стоимость оборудования с учетом физического износа. (52360 руб). Поясню, что речь идет о насосном оборудовании для нефтепереработки (насос и нагреватель). Оборудование уже вышло из строя и к отчету приложен соответствующий акт осмотра со всеми подписями и печатями. Но с оборудованием мне непонятно вот что: 1) Каким образом стоимость оборудования участвует в стоимости мазута, если объект оценки мазут? 2) Какой год выпуска и как проведены расчеты. Все таки размерность и порядок расчета не мешает указать. 3) Зачем приведены стоимости б/у объектов без марки, без года и со стоимостями, которые вообще не бьются с результатом. 4) Нужно ясно определить и объект оценки и что мы оцениваем и какая стоимость получается в итоге. Т.е. в отчете не хватает четкости и прозрачности. Отчет трудно читать, даже мне, а для представителей ФАУФИ, которые мазут в глаза не видели тем более непонятно, хотя после двух дней чтения и некоторыйх воспоминаний курса химии я поняла почему получается итоговая цена, но с оборудованием гораздо сложнее А так видно, что материал проработан и реально обоснован. Если навести порядок с формальными признаками и хорошо его структурировать, то этот отчет можно и на конкурс красоты. Предлагаю коллективно разобраться с оборудованием. Вы поясните почему вы так считаете, а коллеги подскажут как лучше об этом написать, чтобы поняли и в ФАУФИ. Похоже ФАУФИ цепляются, потому что ничего не понимают так же как и я.
Джигит: Можно немножко потупить? Читаю уже в 15-й раз ФЗ "Об оценочной деятельности". Никак не могу понять - с 01.01.08 юр.лицо должно иметь в штате двух физиков-спецов, находящихся в реестре СРО (все взносы + комп.фонд и страховка на каждого). А вот само юр.лицо страховаться должно? (Про добровольное страхование я в курсе).
ГолубевАВ: нет не должно
Джигит: Спасибо.
полная версия страницы