Форум » Служба спасения » Идентификация по фотографиям » Ответить
Идентификация по фотографиям
Beginner: День добрый! На оценку попали станки и др. оборудование. При осмотре выяснилось, что отсутствуют заводские шильдики на некотором оборудовании. Заказчик информацией по маркам, моделям не располагает, описать основные технические параметры затрудняется. Справочников по станкам и другому оборудованию не имею. Может ли кто-нибудь помочь с идентификацией данного оборудования на основании фотографий и известных данных по назначению станков. Разброс цен по станкам одного назначения как Вы понимаете широкий. Ссылка на фото здесь Заранее спасибо!
Ответов - 5
Kikinda: Судя по фотографиям станки простейшие. 1. Станок наждачный. Полагаю, что это станок напольно-наждачный ТШ-3 2. Станок настольно-наждачный. Возможно его называют "заточной станок". Либо ТШ-1, либо СВ-1 3. Станок круглопильный возможно маркировки PS-60 4. Второй круглопильный - обычная пила. Название может начинаться с букв ЦК Остальные не поняла. Это не особо дорогие станки.
Игорь г. Львов: В таких случаях (если станков мало) можно писать Станок наждачный аналог станок напольно-наждачный ТШ-3. Подбор цен ианалогов производится по основных характеристиках. В Вашем случае хорошо работает мощность двигателя. Главное - обратите внимание. Станины чугунные литые. Если аналог со стальной сварной рамой (теперь часто такие изготавливают) то стоимость его ниже на 20%.
Beginner: На что ссылаться по поводу 20% разницы?...отчет пойдет на экспертизу. Всегда использую в ЗП метод расчета по цене однородного объекта, используя для этого КТЦ расчетные или из статьи Андриянова Ю.В., Юдина А.В. «Параметрическое обеспечение косвенных методов оценки машин и оборудования в рамках сравнительного подхода», в которой ГЦП почти всех станков - мощность двигателя, верно ли это??? Или для каждого вида станка надо рассчитывать ГЦП методами корреляционного анализа, но как делать не знаю???
Kikinda: Мощность станка, габариты, масса - это не главные ценообразующие факторы и иногда даже не ценообразующие с точки зрения стоимостного анализа. Покупатель выбирает станок не по мощности (или не только по мощности), а по другим характеристикам. На корреляционный анализ ценообразующих факторов и станков может не хватить, так что может чего попроще выбрать? Для любителей метода однородного объекта. У вас оборудование простейшее. Найдите сначала его износ, а потом вы увидите, что ошибка в аналоге не сможет дать существенного искажения стоимости. Кроме того, я полагаю, что здесь возможно использовать массо-габаритный метод. Так в отчете прямо и пишите, что идентифицировать трудно, документов нет, маркировки нет. Ищу аналог по массе. Не забудьте дать скидку на отсутствие документов. Но я люблю оборудование такого года оценивать сравнительным подходом. Из-за того, что оно старое, износ адекватно найти сложно (тем более косвенными методами) да и рынок б/у оборудования имеет свои особенности. Набрать аналогов такого возраста, ввести поправку на тех.состояние, на монтаж, на наличие документов и обнаружить стоимость.
Игорь Б.: Kikinda пишет: и обнаружить стоимость.
полная версия страницы