Форум » Служба спасения » нужна информация » Ответить
нужна информация
ANTON: Добрый день Нужно оценить следующие оборудование Токарный станок 9М14 – 1962 года Токарный станок 75РМ16-1975 года выпуска Токарный станок 1А63 – 1971 года Сверлильный станок 11410 – 1965 года Фрезерный станок – S480 – 1973 Техпаспорта нет. Нужна информация по техническому состоянию данных станков Если у кого есть ссылки поделитесь.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Yri G: Гостю. Интересно, а чем Вас предложение хохлов не устраивает: http://www.prom-stan.com.ua/ (данные правда не совсем оттуда, но на 01.01.2009): Внутренне-шлифовальный c ЧПУ Voumard 100 CNC - 3 шт (1990г) - 100т.грн/шт 6-ти шпиндельный патронный полуавтомат Gildemeister GF-130 - 2шт (1980г) - 100т.грн/шт Агрегатно сверлильный с ЧПУ KETTERER - 2шт (1995-1999гг) - 48т.грн/шт. Они, правда, их уже года два продают, и видимо будут продавать до морковиного заговенья, или когда рак на гое свистнет Как-то разбирался с Gildemeister, у них в Москве есть дилер: http://69526.foroll.com/, так они говорили, что этой модели всего было наваяно штук 150, и все были разобраны под конкретные проекты. Это я все к тому, что для этих станков РС в обмене близится к цене лома, и в данном контексте можно анализировать only investment cost, вдруг кому-то потребуется Ну а вам удачи, задача достаточно легко решается.
Гость: Yri G Предложение «хохлов» о продаже нас не устраивает по той причине, что объектами оценки в данном случае являются именно эти станки (бывает и так). Рынок этих импортных станков действительно ограничен, поэтому выбрали сравнительный подход, применяя аналоги «отечественного» производства. Корректно ли РС в обмене для GILDEMEISTER GF-130 определять по цене лома, учитывая, что все оцениваемые станки находятся в состоянии «б/у после кап.ремонта» и их наиболее эффективное использование – использование по назначению? Еще один вопрос. В качестве аналога оцениваемого б/у горизонтального сверлильного многошпиндельного станка Ketterer пр-ва Германия (основные теххарактеристики - расстояние между центрами - 150мм , диам.сверления - до 18мм при длине 70 мм, вес - 2000 кг) рассматривается сверлильный станок КД-46 (4-х шпиндельный с ЧПУ) . Несколько аналогов мы с трудом, но нашли в России. Но, к сожалению, технические характеристики нигде не представлены.На запросы нет ответа. Подскажите, где можно найти теххарактеристики на КД-46 или, возможно, есть другие конструктивные или функциональные аналоги.
Владимир Б.: Предложений, и правда, до фига. А с характеристиками туго. В базе рубиконовской тоже нету
Yri G: Гостю. Вы бы представились, вопросов было бы меньше, я сам на четверть хохол, у нас кафе есть с ником хохляндия, так-что это было сказано без намерений кого-то задеть. КД-46, станок для сверления печатных плат с ЧПУ на микроэвм (КАМАК) с перфоленточным оборудованием, силовые приводы фазных шаговых двигателей ПШД5 (6 штук), размер стола 600х600 . Если вам действительно нужен станок для сверления печатных плат, то вот есть следующий (современный): Станки для сверления и фрезерования печатных плат СМ-600Ф4, СМ-600Ф2 СМ-600Ф4, СМ-600Ф2 (четырех и двух шпиндельный) -высокоточный сверлильно-фрезерный станок с числовым программным управлением (ЧПУ). СМ-600Ф4 с рабочим полем 1240х660 мм, масса 3100 кг. Если это не печатные платы, то возможно модель 424ИСМ-4, цетырехшпиндельный сверлильный, масса 1600 кг. Гость пишет: «б/у после кап.ремонта» В этом то и засада, что делалось, что менялось, обычная статистика таких станков, проработает полгода и снова в значительный ремонт с большими тратами...поставьте 20-21 % от восстановительной стоимости не более
полная версия страницы