Форум » Обсудим » Нумерация и списки » Ответить

Нумерация и списки

Kikinda: Мне иногда кажется, что если бы оценщики между собой договорились оформлять объемные отчеты об оценке в каком то едином виде, было бы проще всем. Предлагаю в этой теме собрать общие принципы построения списков в объемном отчете по движимому имуществу. Постепенно соберем набор "пожеланий" и будем использовать, чтобы экономить время себе и всем остальным. 1. В списках нумерация сквозная и единая. 2. Если движимое имущество делится на группы, то группы обозначаются не арабскими цифрами, а римскими или лучше буквами. 3. Инвентарный номер после названия. 4. Описание имущества дается в общем виде (которое характеризует количественные и качественные характеристики, а не перепечатывает список в очередной раз). 5. К отчету об оценке прикладывается СД-диск с перечнем имущества, найденными аналогами и расчетами (чтобы облегчить работу бухгалтерии заказчика или тому, кто использует результаты труда оценщика). У нас на форуме много "технических" специалистов.Что делать с расчетом износа, когда в списке более 100 единиц?

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Irina: Kikinda пишет: а с другой частью, которая считалась по СТОФу как быть? Тоже распечатывать? СТОФ считается периодическим изданием, с него соответсвенно не нужо распечатывать.

Irina: Я пользуюсь программой PDF24-creator она удобно очень переводит в pdf странички, и назание прописывает удобно по загоолвку объявления, искать потом хорошо. Когда мы оценивали ФСК ЕЭС, это 1 млн. позиций, то не прикладывли распечатки естественно, там аудиторы сразу проверяли в оперативном порядке работу, но прайсы хранили, на случай если возикали вопросы по расчетам. Вобще была практика когда было документов 5 мешков, мы записывали сканы на диски:)) а то как вот 5 мешков приложить к отчету:))

Kikinda: ФСО-3, п. 10. "В тексте отчета об оценке должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток. В случае, если информация при опубликовании на сайте в сети Интернет не обеспечена свободным и необременительным доступом на дату проведения оценки и после даты проведения оценки или в будущем возможно изменение адреса страницы, на которой опубликована используемая в отчете информация, или используется информация, опубликованная не в периодическом печатном издании, распространяемом на территории Российской Федерации, то к отчету об оценке должны быть приложены копии соответствующих материалов". Периодические издания можно не прикладывать, но СТОФ не содержит свободного и открытого доступа. Как тут быть? Интуитивно понятно, что СТОФ, он и есть СТОФ, но ведь можно данный пункт ФСО трактовать с позиции доступности информации. И еще. Информация - это только информация об аналогах и ценах? А что по поводу другой информации - качественных и количественных характеристикиах. Вот оценщик сделал вывод про строительный объем. Ему надо в приложение прикладывать подтверждение? Или все же ссылок на документы достаточно?


Мисовец: Kikinda пишет: Вот оценщик сделал вывод про строительный объем. Ему надо в приложение прикладывать подтверждение? Или все же ссылок на документы достаточно? Я прикладываю и ни разу об этом не пожалел :)

Irina: Irina пишет: В случае, если информация при опубликовании на сайте в сети Интернет не обеспечена свободным и необременительным доступом на дату проведения оценки и после даты проведения оценки или в будущем возможно изменение адреса но СТОФ не содержит свободного и открытого доступа. Как тут быть? написано же что при опубликовании в интеренете должен быть свободный доступ! а так мы указываем что стоф, можно номер лицензии указать, что у нас официальный доступ. никто ж копии справочника коинвест не прикладывает, хотя если есть желание можно и прикладывать:) но не обязан:) Irina пишет: А что по поводу другой информации - качественных и количественных характеристикиах. Вот оценщик сделал вывод про строительный объем. Ему надо в приложение прикладывать подтверждение? Или все же ссылок на документы достаточно? поидее нужно прикладывть и это. Но до абсурда можно вов всем дойти, можно и таблицу умножения начаь прикладывать:))

Владимир Б.: Эх, ребята, мне бы ваши заботы...

Watermelon:

Kikinda: Irina Я видела, что прикладывают страницы из сборника Ко-Инвест. И эти оценщики не нарушают законодательство в отличие о тех, кто не прикладывает. Скоро дойдет до того, что начнем прикладывать таблицу Пифагора.

Мисовец: Прикладывать страницы Ко-И, на мой взгляд, является нарушением в сфере интеллектуальной собственности, так что в итоге от Ко-И и иск может прийти тысяч на 200.

Kikinda: Мисовец Какую статью нарушил оценшик? Копирование и распространение информации касается только извлечения дохода. А какой тут доход, если мы говорим об обосновании стоимости?

Мисовец: Kikinda пишет: Какую статью нарушил оценшик? Копирование и распространение информации касается только извлечения дохода. А какой тут доход, если мы говорим об обосновании стоимости? Нарушил не оценщик, член СРО и т.п., нарушила фирма оценочная, которая в своей коммерческой деятельности по изготовлению отчетов об оценке по договорам, заключаемым фирмой с клиентами нарушила статьи 1251, 1252, 1301 ГК РФ и вот цитата из конкретного дела : мотивирован незаконным использованием ответчиком фотографий истца при составлении отчета об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества... Т.е. Ко-И напишет: мотивирован незаконным использованием ответчиком материалов истца, путем распространения их без согласия правообладателя...

Kikinda: Удивительное дело и выводы можно сделать по отношению к Ко-инвест. Им нельзя пользоваться.

Мисовец: Kikinda пишет: Удивительное дело и выводы можно сделать по отношению к Ко-инвест. Им нельзя пользоваться. Почему нельзя: покупайте и проверяйте, оценщик же купил, за свои, а у проверяльщиков есть для этого денежка..., должна быть.



полная версия страницы