Форум » Обсудим » Спор. Дата оценки и дата составления » Ответить

Спор. Дата оценки и дата составления

Beginner: Добрый день! Интересует Ваше мнение. Делаю отчет по оценке движимого имущества: дата оценки 23.09.2011, дата составления 27.09.2011, в перечне есть компьютер. Данный компьютер оцениваю методом КРА, аналоги компьютеров подобраны ранее, а именно 23.03.2011 (эта же модель использовалась в другом отчете в прошлом). Спор возник с заказчиком отчета. Его мнение что данные аналоги и соответственно модель нельзя использовать, так как от даты оценки до даты составления должно пройти не более 3х месяцев. Выскажите свое мнение

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Kikinda: Beginner Ну так поясните ему, что рынок чаще всего ограничен и именно на дату оценки можен не быть подходящего аналога. Поэтому оценщики используют старые цены предложения и коррктируют их на дату оценки. А дата оценки у вас 23 сентября. А дата составления 27 сентября. Дата оценки - та дата на которую делаются все расчеты, а не когда они делаются. Но не допускайте, чтобы заказчики лезли не в свои дела. Они скоро начнут вас учить износ начислять.

Beginner: Заказчик - директор оценочной организации с опытом оценки, для него по совместительству выполняю работу. Мое мнение, что вообще корректировку на дату оценки для вторичного рынка не надо делать, то есть в данном случае тянуть с марта до сентября. Думаю продавцы изначально объявляют максимально возможную цену на товар, и если данный товар не нашел покупателя, то цена предложения снижается

Смоляк Сергей: Дата оценки - это момент, на который определяется стоимость. При ее оценке можно использовать любую информацию, хоть с прошлого тысячелетия, хоть по США, хоть по Таджикистану. Главное, чтобы она была корректно пересчитана на состояние конкретного рынка на дату оценки.


Kikinda: Beginner Какими же умными бывают некоторые директора. Фигею просто. Предполагаю, что вопросы будут такими "А если тот компьютер был давно реализован? А если сейчас цены изменились?" Я думаю, что надо дать ссылку на то, что цены за истекший период существенно не изменились и изменение лежит в пределах погрешности вычисления. А цены брать можно хоть из Таджикистана, как написал Сергей Абрамович, но корректировать. А вам если не корректировать, то хотя бы объяснять, почему нет корректировки.

Beginner: сам в шоке..этот новоиспеченный начальник самодур

andrey: Дык, Оксана, например, всегда ратует за анализ рынка. Когда сделаете анализ рынка, тогда и поймете, изменились цены или нет.

Irina: Beginner пишет: так как от даты оценки до даты составления должно пройти не более 3х месяцев это правило действует только для объектов подлежащей обязателной оценке, а в ФЗ прописано что обязательной оценке подлежат объекты в полной или частичной собственности РФ ну и перечисленны случае. В других случая говрится о6 месяцах до даты совершения сделки:)

Beginner: эта оценка обязательна, это ГУП. но это положение он рассатривает в обратную сторону))) как то так

Kikinda: Мне кажется, что в любом отчете надо делать тест на адекватность. Я недавно видела отчет. Оцениватся 100% акций. В компании есть недвижимость и очень дешевые активы - кондиционеры, какая то мебель. Я посмотрела итоговую стоимость, то движимое имущество стоило менее 1%. Так зачем его надо было оценивать вообще? В случае с компьютеров можно тоже этот же тест провести. Изменение стоимости за 4 месяца даст меньше, чем естественная погрешность в начислении износа. Поэтому, зачем гнать пчел в Одессу?

Мисовец: Kikinda пишет: В компании есть недвижимость и очень дешевые активы - кондиционеры, какая то мебель. Я посмотрела итоговую стоимость, то движимое имущество стоило менее 1%. Так зачем его надо было оценивать вообще? Я думаю, заказчик поручил, ну так, не отказываться же оценщику от работы в наступающем кризисе....

Beginner: Kikinda пишет: Изменение стоимости за 4 месяца даст меньше, чем естественная погрешность в начислении износа. Поэтому, зачем гнать пчел в Одессу? В том то и дело. Причем физ.износ рассчитывается экспертно)

Kikinda: Я считаю, что в отчетах должно быть больше аналитики, логики, анализа исходной и получаемой информации. Расчет, тем более трудоемкий расчет необходимо делать только после этого. В рассматриваемом примере. ЗАчем тратить несколько часов на поиск новых аналогов, если потом экспертно начисляется износ? Единственное, надо только придумать форму представления таких рассуждений.

Irina: Beginner пишет: эта оценка обязательна, это ГУП. но это положение он рассатривает в обратную сторону))) как то так ну вот и откройте ему ФСО № 1 где это написанно и ФЗ про обязательную переоценку и спокойно объясните что он может быть что то попутал?:) ну если это не поможет то что поделать нужно пересчитать.. все таки аналоги до даты оценки 5 месяцев разница, но не думаю что конешно сильно поменяется стоимость...

Beginner: Irina пишет: ну вот и откройте ему ФСО № 1 где это написанно и ФЗ про обязательную переоценку и спокойно объясните что он может быть что то попутал?:) Есть такие люди которые никого не слышат, отстаивая свою точку зрения, главный аргумент - "я знаю, я делаю так как правильно". Вот поэтому существует такое понятие как самодур

Дмитрий: Kikinda пишет: Я посмотрела итоговую стоимость, то движимое имущество стоило менее 1%. Так зачем его надо было оценивать вообще? Потому что в наших стандартах нет понятия существенности. И Вы в своих стандартах этот пробел не восполнили. Вот например в аудите: аудитор по своему профессиональному суждению определяет уровень существенности (обычно 3-5%, но можно обосновать и выше - профсуждение), и те статьи баланса или хозяйственные операции хозяйствующего субъекта или аудируемого лица (в зависимости от вида аудиторской проверки), которые ниже уровня существенности не проверяются (не анализируются). Я помнится задавал подобный вопрос начальнику Московского теруправления, на что мне ответили, что действительно, определять точно стоимость всех активов, которые в результате округления итогового значения просто отбрасываются нет никакого смысла. Но в Законе написано всё оценить и точно, значит нужно все оценять.

Смоляк Сергей: Дмитрий пишет: Вот например в аудите: аудитор по своему профессиональному суждению определяет уровень существенности (обычно 3-5%, но можно обосновать и выше - профсуждение), и те статьи баланса или хозяйственные операции хозяйствующего субъекта или аудируемого лица (в зависимости от вида аудиторской проверки), которые ниже уровня существенности не проверяются (не анализируются). Я помнится задавал подобный вопрос начальнику Московского теруправления, на что мне ответили, что действительно, определять точно стоимость всех активов, которые в результате округления итогового значения просто отбрасываются нет никакого смысла. Но в Законе написано всё оценить и точно, значит нужно все оценять. Думаю, что, оценив стоимость какой-то группы "существенных" активов, надо рассчитать соотношение их оцененной РС к балансовой стоимости и применить тот же коэффициент к балансовой стоимости "несущественных" активов.

Владимир Б.: Смоляк Сергей пишет: Думаю, что, оценив стоимость какой-то группы "существенных" активов, надо рассчитать соотношение их оцененной РС к балансовой стоимости и применить тот же коэффициент к балансовой стоимости "несущественных" активов. То есть - оценили существенные активы - скажем, группу "Здания" и применили полученный коэффициент к инвентарю. Я Вас правильно понял?

Юрич: Beginner Ваш заказчик не прав, как впрочем и вы. Срок исполнения отчета относится только к отчету и только. Подбор аналогов в процессе выполнения расчетов и введение корректировки на дату оценки обязателен, а выбирать аналоги Вы можете даже из эпохи фараонов (если у Вас есть прайсы) стандарты этого не запрещают. Приведите заказчику любую методику из метода индексирования. В ней ограничений по срокам не наблюдается. А СТоФ вообще только и живет на этом.

andrey: Юрич пишет: То есть - оценили существенные активы - скажем, группу "Здания" и применили полученный коэффициент к инвентарю. Я Вас правильно понял? Ага, запасы там складские 70-80-х годов - очень нужные, но не востребованные до сих пор, почему-то.

andrey: Юрич пишет: Ваш заказчик не прав, как впрочем и вы. Я думаю, что заказчик прав. 6 месяцев для компьютеров достаточно большой срок. Разве нельзя было составить :Beginner пишет: Данный компьютер оцениваю методом КРА, аналоги компьютеров подобраны ранее, а именно 23.03.2011 (эта же модель использовалась в другом отчете в прошлом). Неужели так трудно составить такую модель на дату оценки?Beginner пишет: дата оценки 23.09.2011, дата составления 27.09.2011 ??? Раз был такой опыт, а информации о ценах на подобное имущество - навалом... в чем затруднения?



полная версия страницы