Форум » Обсудим » Аналоги и "полезность" » Ответить
Аналоги и "полезность"
Андрей Т: Столкнулся с такой проблемкой. Оцениваю оборудование для изготовления блистерной упаковки одного небольшого предприятия, несколько объектов. Оборудование в основном азиатское. И попался один станочек, который вырубает упаковку по принципу гильотины, т.е. ударом сверху (просто объясняю). Ни одного аналога не нашел пока. Есть сайти, то-ли китайской, то-ли азиатской другой фирмы (иероглифы, не разберешь) Перевел частично, Есть рисунок похожего станка и марка, другая чем у оцениваемого. На оцениваемый Заказчик предоставил характеристики. В РФ выпускаются станки для этих же целей, только принцип иной, там вырубается (прокатывается) валками. Получается полезность таже, а принцип немного другой. На вырубные (прокатные) станки есть цены и предложения. Как объяснил техник Заказчика, это схоже с ситуацией греть воду или в электрочайнике или в обычно на газовой плите (утрирую). Но по вырубным прессам есть инфа, по такому как у Заказчика нет. Складывается у мнение, что просто у нас и в азии применяется для одних и тех же целей немного разная технология. Вопрос, тут вступает в силу принцип "полезности". Для цели уставника, мне кажется пойдет, а вот для залога - сомнение.
Ответов - 7
Владимир Б.: Андрей Т В чем сомнение? Потенциальному покупателю до фени, что там происходит внутри станка. Вот сколько деталей из него выскакивает в единицу времени - не до фени. Эксплуатационные расходы не до фени. Ресурс. Что мешает построить оценку на основе модели интегрального корректирующего множителя (по Кошкину) или корректирующих параметрических коэффициентов?
Андрей Т: Есть одна тонкость, этот отчет для Уставника, следующий в залог, а банкиры по другому на это смотрят.
Владимир Б.: Андрей Т Как банкиры смотрят? Не уловил проблему.
Андрей Т: На рынке именно такой модели не нашел. А для расчета взял другую с другим принципом действия. А банкирам нужно знать, а за сколько они продадут именно эту модель. Но наверное это на усмпотрение кредитного отдела. Может и пройдет.
Владимир Б.: Андрей Т Принцип "равной полезности" - руллит! У нас банкиры приучены к такого рода оценкам. Именно такой модели может нигде больше в природе не существовать - какой-нибудь станок 60 года из Секешфехервароша (? ) Что же - не оценивать теперь? Аналог - понятие растяжимое
Андрей Т: Ну прямо бальзам на душу. Для уставника все нормально. Буду банкирам объяснять.
Владимир Б.: Андрей Т Я лично здесь вижу только проблемы, связанные с оценкой по одному аналогу - отсутствие данных по сравниваемым параметрам, обоснование КТЦ и их весов и т.п. Но это - совсем другая проблема
полная версия страницы