Форум » Обсудим » Оценка активной части основных фондов как инструмент принятия управленческих решений » Ответить
Оценка активной части основных фондов как инструмент принятия управленческих решений
Kikinda: Данная статья была опубликована в сборнике трудов V Международного конгресса “Конструкторско-технологическая информатика” КТИ-2005, проводившегося в МГТУ "Станкин" с 5-7 октября 2005г. Статья Шинкевич И.А. Оценка активной части основных фондов как инструмент принятия управленческих решений
Ответов - 10
Владимир Б.: Некоторые формулировки понравились, можно позаимствовать. А так - всё это было, было...
Андрей Т: Понятно, что многие статьи и книги являются неим обобщающим ранее опубликованным вариантом, но это тоже неплохо, если в одном источнике будет собрано как можно больше методик и инфолрмации.
Kikinda: Я вижу, что одной из главных проблем оценщиков движимого имущества является острая нехватка информации: книг, методик, статей. Полистайте журнал "Вопросы оценки" и задайтесь вопросом сколько полезных статей для меня в подшивке за 4 года. Сосчитаете пальцами одной руки. Я такой человек, что изучаю какой то вопрос сразу по всем имеющимся источникам. К сожалению, источников мало, а если дело доходит до чего то практического и нового, то для нас и примеры из книжек не подходят. теория - это уже неплохо, по крайней мере - хоть что то.
Андрей Т: Никто и не говорит, что теория плохо. Весь вопрос в возможности ее применения. Как пример массовая оценка. Если бы имелись на предприятии все необходимые сведения для прмименения хотя бы части методик, было бы здорово, но попрпобуейте соберите и систематизируйте их по 1000 позиций например. Сколько времени и сил для этого нужно? К сожалению реальность отстает от теории. Но если есть возможность применить, то это хорошо, никто не спорит.
Kikinda: Андрей Т Я массовую оценку вижу в виде специальной программы, которая преобразует списки и потом автоматически собирает модели и говорит стоимость. Алгоритм в голове четко выстроен, но нет денег это сделать . В ручную и при "разовом характере" массовая оценка сложна и затратна....Массовая оценка - разговор для другой темы. В принципе, теория то и нужна, чтобы определить основные практические шаги.
Андрей Т: Чтобы так было, в первую очередь нужно унифицировать ведение бухучета в части ОС, я имею ввиду пордау информации, т.е. БД
Kikinda: Андрей Т В нашей стране это невозможно ввиду известных всем причин. Если раньше для анализа основных фондов можно было взять 5 форму и по ней проанализировать всем известные показатели и сравнить с предыдущими периодами, с отраслевыми показателями, нормативами, то теперь совершенно непонятно как принимать решения по поводу управления парком оборудования. Универсальных методик для современных предприятий все еще нет. Реструктуризация, банкротство, продажа, страхование....сами знаете как проходит. А ведь оценка - это прежде всего инструмент управления а не принудительный пункт различных там ФАУФИ.
Андрей Т: Кикинде Все это так, но к сожалению для нас, оценнщиков не так часто привлекают к выполнению данной задачи, да и мы сами чаще всего не совсем компетентны в этом вопросе.
Kikinda: Андрей Т В разных оценочных компаниях по разному. Нас уже несколько раз привлекали для целей реструктуризации и принятия управленческих решений и написания бизнес-планов. Такие очеты обычно самые сложные, потому как ответственность слишком высока. И вот на таких моментах и задумываешься стоимость в пользовании, при инвестировании или при продаже. И сейчас, по крайней мере в литературе уже наметилась тенденция, что оценщики - прежде всего помощники для топ-менеджмента и управления. Прочитала многие диссертации по управлению...все очень умно и грамотно и я думаю что в ближайшем будущем даже конкуренция в оценке будет построена немного по другому. Я тут читала одну статью (не помню где именно) и там было написано, что оценщики должны определять рыночную стоимость вне зависимости от целей оценки. В голове пока что не укладывается, но логика в этом есть. Удивительно, что на Западе нет "заказных отчетов" и "липовых оценщиков". Но там оценщики имеют более низкую квалификацию, потому как все стандартизировано, четко отработаны методики и высокий уровень автоматизации. Неужели все дело в конкуренции.
Андрей Т: Там где русскому хорошо, немцу смерть
полная версия страницы