Форум » Обсудим » Различная стоимость для разных целей оценки... » Ответить
Различная стоимость для разных целей оценки...
Kikinda: Опять возвращаемся к теме испытательных стендов Испытательных стендов Все таки цель оценки определенным образом влияет на способ расчета и на дальнейшее использование. Говорили сегодня с Андреем по этому поводу. Привожу часть беседы из аськи: [quote] avg не могу найти дисскуссию про стенды испытательные у меня сейчас почти такая же ситуация директор говорит, что оценить можно - но это будет не рыночная стоиомость Kikinda а какая? avg не знаю ..какая то специальная ведь РЫНКА нету. Для специальных секретных стендов - кому они нужны кроме завода? Вот если невозврат кредита, то банк не может сделать публичную офферту. Кто их будет покупать? Если купять, то в лучшем случае на запчасти. Когда один покупатель это не рынок. Kikinda Ты ФСО читал? avg Да читал. Я знаю про четыре стоимости - речь не об этом, а о факте - как их вообще оценивать. Естественно, я буду индексировать балансовую, получится что-то, но сможет ли банк их продать?[/quote] Могу сказать, что я категорически против предложеного способа расчета, т.е. по индексам. Волк писал в теме про стенды, что считать по цене лома – нарушение принципа ННЭИ. Я согласна, но если мы считаем для переоценки или постановки на баланс, но в случае для кредитования только под оборудование это утверждение ошибочно. Если считаем как имущественный комплекс, то может быть правильно считать по индексам. Выходит, что стоимость разная для разных целей оценки.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Игорь Б.: avg пишет: покупатеь естественно будет сам завод - кстати ОАО Андрей, я видимо совсем запутался - ОАО секретное я ещё ни разу не видел, честное слово.
Дмитрий: Если Вы попробуете получить документацию на спец. секретное оборудование и вставить в отчет - вам +5 баллов Нет, Вам тогда светит лет 5-10 строгово режима. Мне тут одна девица - эксперт ФАУФИ, примерно тоже советовала. Хорошо, у меня раньше были допуски и я знаю эту систему, и я не повелся на это. А в отчет, специально для нее встапил страницу текста про то что является разглашением тайны и последствия avg пишет: Банку это нахрен не надо да банку еще и не дадут это оборудование изьять. Кстати хороший способ кинуть банк Игорь Б. пишет: - ОАО секретное я ещё ни разу не видел, Да сколько угодно. Почти все заводы выпускающие военную технику сейчас ОАО
avg: Все таки, если возвратиться к началу темы - два вопроса: 1) Как обосновать, РС (в допущениях и ограничениях) что при одном покупателе она все равно РС 2) С подачи Оксаны - как считать? неужели индексирование это так плохо?
avg: Игорь г. Львов пишет: Выход один - пускай ОГК, ОГМ, ОГТ (отделы главного конструктора, технолога, механика) вместе с нормировщиками пишут калькуляцию на воспроизводство. А что, если эти стенды делал другой такой же завод? я получу в лучшем случае бухгалтерские документы - звонить в фирму производитель чтобы что-то узнать - меня там пошлют далеко и надолго. Опять возвращаемся к индексации балансовой стоимости чтобы определить РС.
Владимир Б.: avg Аценщик - выпей йаду Индексируй уже - ты же с самого начала так решил - и не пудри мозги людям
avg: Володя!! йад уже выпил ты теперь про применение в данном случае индексации Оксане расскажи!!! В ограничительных условиях я написал: Оценка РС производилась в предположении, что наиболее вероятным покупателем оцениваемого имущества будет собственник ОАО "....". Покатит?
Владимир Б.: avg Андрей, у тебя что - альтернативы есть? А покатит или нет - жизнь покажет.
Kikinda: Уважаемые любители индексаций, объясните, как будет проходить реализация имущества в случае невозможности погашения кредита?
Игорь г. Львов: Kikinda пишет: Уважаемые любители индексаций, объясните, как будет проходить реализация имущества в случае невозможности погашения кредита? По решению суда. С соблюдением действующего законодательства. Да, а что будет делать при этом государство? Секретность, нужды обороны и т.п.?
полная версия страницы