Форум » Обсудим » Требования к профессии » Ответить
Требования к профессии
Kikinda: Как мы знаем, на этой неделе в Трудовой Кодекс были внесены существенные поправки. Теперь нужно будет думать по поводу требований к профессии. Соответственно, у меня вопрос. Пока еще это чисто теоретические рассуждения. Что должен уметь делать оценщик стоимости движимого имущества? Я начну писать и постепенно мы заполним весь перечень "умений" 1) Уметь провести внешний осмотр (с целью идентифицировать) движимого иущества. 2) Знать какие документы следует запрашивать для идентификации и уметь сравнить движимое имущество в документе с движимым имуществом в натуре 3) Уметь определить наработку двигателя (там где стоит счетчик)
Ответов - 6
Watermelon: 4) Уметь находить рыночную информацию об актуальных ценах на аналогичные объекты. 5) Уметь выявлять ключевые факторы, влияющие на стоимость оцениваемого объекта. 6) Владеть методологией определения физического, функционального и внешнего износов.
Kikinda: В отдельную рубрику 1) Микрософт Эксель и Ворд на уровне "продвинутый пользователь"
Мисовец: Я думаю, оценщик должен иметь в аттестате пятерку по математике и физике. Ну, точнее реально заслуженную пятерку, а остальное всё мелочи.
Watermelon: Мисовец пишет: Я думаю, оценщик должен иметь в аттестате пятерку по математике и физике. Ну, точнее реально заслуженную пятерку, а остальное всё мелочи. На все 100% . Потому что без аналитического склада ума в этой специальности делать нечего, это я понял с первых дней работы. Ежели этот коктейль дополнить юридическим образованием, знанием бухучета и маркетинга, то в итоге получается классный оценщик. Я считаю , что оценщик обречен на то, чтобы знать ВСЕ, потому что в практике он сталкивается с такими вещами, о которых вряд ли бы когда узнал, работая по другой специальности.
Kikinda: Зачем отличнику в оценщики? Наша работа мало кому нужна и вряд ли приносит экономическую пользу. Разве что бумажки оформлять и быть оракулом, которому же потом и достается.
Kikinda: Довольно интересная статья Максима Ильина. Интересна она обзором законодательства, в том числе и смежного. Разбирается понятие "существенность", т.е. можно ли использовать данное понятие и что оно означает. Как показано в статье, означать оно может разное. Соответственно, это рождает неоднозначное понимание оценочного законодательства и результатов оценки различными сторонами дела. http://maxosite.ru/resources/ilin_materiality.pdf Максима пишет еще и такой тезис: "Составление сложных и объемных документов, к которым относятся и отчеты об оценке, вообще без каких-либо ошибок и неточностей крайне затруднительно, поскольку требует временных и трудовых затрат, несопоставимых с полезностью самого документа (отметим, что необходимость постоянного развития и совершенствования данным тезисом под сомнение не ставится)." Я бы сказала иначе. В современных условиях и используя современные инструменты вряд ли можно давать однозначный результат стоимости. Я решила, что тему "Требования к оценщикам" необходимо продолжить именно с позиции понимания результаты работы оценщика разными заинтересованными сторонами.
полная версия страницы