Форум » Законодательство и саморегулирование » Какую СРО выбрать? » Ответить
Какую СРО выбрать?
Неновичек: Не нравится мне последнее время СРО, в которой состою. Да и не только мне, честно говоря, а всей организации. Вот и возник вопрос: Какую СРО выбрать? РОО - хорошо, но очень уж закостенело. РКО (СРО НКСО) - слишком скандально. СМАО - для нашего региона не совсем хороший вариант. АРМО - тоже скандально. Может быть посоветуете что-нибудь. Кого выбрать? Какой из молодых СРО можно довериться? PS: на форуме я зарегистрирован, да вот только не хочется раньше времени светиться, во избежани внеплановой травли.
Ответов - 12
Игорь Б.: Неновичек пишет: Не нравится мне последнее время СРО, в которой состою. Интересно, чем же не нравится ? И почему решили что хорошо там где Вас нет ?
Мисовец: Неновичек пишет: Не нравится мне последнее время СРО, в которой состою. Да и не только мне, честно говоря, а всей организации. Вот и возник вопрос: Какую СРО выбрать? Никакую не выбирать, если Вы специалист, каких в Вашем городе мало, то серьезная фирма Вас и без СРО примет, а если пока нет, то надо стать специалистом. А СРО они все такие примерно, хотя вот на форумах про СМАО последнее время в общем неплохо пишут коллеги, а что там такого у Вас в регионе?
Неновичек: Мисовец пишет: что там такого у Вас в регионе? Ближайшие конкуренты в региональном экспертном совете. Не стоит рисковать!
Kikinda: Чем хорошая СРО отличается от плохой? Ничем абсолютно. Ни одна СРО не сделала ничего хорошего для своих членов. Но в крупных СРО есть недостаток. Если вдруг понадобится экспертиза, то она за нее три шкуры снимут.
Вит: Kikinda пишет: Чем хорошая СРО отличается от плохой? Ничем абсолютно. Ни одна СРО не сделала ничего хорошего для своих членов. Но в крупных СРО есть недостаток. Если вдруг понадобится экспертиза, то она за нее три шкуры снимут. И не иначе. Взносы, взносы и еще раз взносы - главная задача всех СРО. У оценщиков то ладно. А вот строители...тушите свет...
Мисовец: Неновичек пишет: Ближайшие конкуренты в региональном экспертном совете. Не стоит рисковать! Ну, это да, большая проблема, причем, насколько я знаю, она существовала и при добровольном саморегулировании до 2007 года. Ну что же, тут опят же совет остается прежний: станьте таким специалистом, чтобы СРО просили, чтобы Вы их возглавили. Сегодня это единственный достойный путь, т.к. всё остальное ведет в никуда.
olga-ef: СРО НП "МСО" советую
Дмитрий К.: Все они одинаковы. А 30 тыр, которые по-любому теряешь при переходе из одной СРО в другую, на дороге не валяются. В РОО хотя бы официально не требуют раз в три года повышения квалификации (собирания дани под видом образования).
Владимир Б.: В НКСО плановые проверки проводятся без особого фанатизма. Многие региональные организация получили автономию, имеют печать СРО, решают на местах широкий круг вопросов. Ну а скандалы - их можно трактовать и как всё же наличие некоторого свободомыслия внутри СРО. В РОО вон помалкивают, поскольку там все выжжено напалмом и еще на 3 метра под землёй :) А лучше подождать - вдруг все СРО в одно объединят вскорости
Kikinda: Законодательство меняется таким образом, что скоро по желанию придется выбирать еще и СРО субъектов предпринимательской деятельности. Хотя через четыре года совместного существования мы видим, что СРО не помогают ни оценщикам быть лучше, ни обществу - спасаться от недобросовестных оценщиков. Какой то пузырь. Все лишнее природа выталкивает . Ждем.
Мисовец: Лучше попытаться работать без членства в СРО.
Kikinda: Лучше бы и без СРО. Забыть как глупый сон насовсем.
полная версия страницы