Форум » Автотранспорт и спецтехника » Установить износ для дробильной установки 2009 г.в. » Ответить
Установить износ для дробильной установки 2009 г.в.
В.А.В.: Добрый день, подскажите пожалуйста по какой формуле рассчитать износы? Известна стоимость по договору 2009 года, можно ли ее про индексировать по инфляции и вычесть износ совокупный? Для физического подойдет формула В.Ю. Рослова и А.И. Мышанова И= 1-ехр^-1,6(Тх/Тсс). А как быть с внешним и функциональным? Экспертно, как то не интересно.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Kornilov: В.А.В. пишет: Добрый день, подскажите пожалуйста по какой формуле рассчитать износы? Известна стоимость по договору 2009 года, можно ли ее про индексировать по инфляции и вычесть износ совокупный? Для физического подойдет формула В.Ю. Рослова и А.И. Мышанова И= 1-ехр^-1,6(Тх/Тсс). А как быть с внешним и функциональным? Экспертно, как то не интересно. 1) Инфляция в чистом виде в подобном расчете неуместна. Лучше использовать цепные индексы Росстата по соответствующей группе оборудования. 2) Формула Рослова-Мышанова выведена для оценки общего износа МиО. Внешний и функциональный уже включены. ЗЫ. Обсуждение формулы - здесь.
В.А.В.: Kornilov пишет: 1) Инфляция в чистом виде в подобном расчете неуместна. Лучше использовать цепные индексы Росстата по соответствующей группе оборудования. 2) Формула Рослова-Мышанова выведена для оценки общего износа МиО. Внешний и функциональный уже включены. ЗЫ. Обсуждение формулы - здесь. Спасибо, а по КО инвесту можно индексировать, а то на росстате не могу найти.
Kornilov: В.А.В. пишет: Спасибо, а по КО инвесту можно индексировать, а то на росстате не могу найти. попробуйте с этой страницы: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1926007, сравните с КО-ИНВЕСТовскими, выберите, что сердцу любо, или усредните.
В.А.В.: Kornilov пишет: попробуйте с этой страницы: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1926007, сравните с КО-ИНВЕСТовскими, выберите, что сердцу любо, или усредните. спасибо еще раз, хотел еще у вас спросить, давно читал, что срок службы дробилки 15 лет, но ссылки нет, есть справочник Маршала и Свифта, но он заморский! как быть с нормативным сроком службы?
Kornilov: Попробуйте так. А вот и ответ .
В.А.В.: Т=1,5(е^-1.3V) v - отношение хронологического возраста к сроку службы. Киз=Тхр/(Тхр+ТслТ), где Тхр – хронологический возраст объекта; Тсл – срок службы оборудования. В качестве срока службы оборудования Тсл в методе по умолчанию применяется средняя из диапазона срока полезного использования для группы амортизации оцениваемого объекта. А по этому пути если рассчитывать?
Kornilov: В.А.В. пишет: Т=1,5(е^-1.3V) v - отношение хронологического возраста к сроку службы. Киз=Тхр/(Тхр+ТслТ), где Тхр – хронологический возраст объекта; Тсл – срок службы оборудования. В качестве срока службы оборудования Тсл в методе по умолчанию применяется средняя из диапазона срока полезного использования для группы амортизации оцениваемого объекта. А по этому пути если рассчитывать? Я лично чаще применяю именно этот подход.
Kikinda: И что получается в итоге?
Игорь г. Львов: По-моему эта формула должна виглядеть так: Киз=Тхр/(Тхр+Тос), где Тхр – хронологический возраст объекта; Тос – остаточный срок экономической жизни оборудования.
Kornilov: Игорь г. Львов пишет: По-моему эта формула должна виглядеть так: Киз=Тхр/(Тхр+Тос), где Тхр – хронологический возраст объекта; Тос – остаточный срок экономической жизни оборудования. Тос=ТслТ
В.А.В.: Спасибо за помощь!
В.А.В.: Добрый день, вопрос такой: Нужно рассчитать грохот 2008 г.в., начало эксплуатации с 2011 г. Конвейер 2006 г.в выпуска, начало эксплуатации 2007 г. Есть договор на покупку у представителя в Москве, производитель (Финляндия). 1. Износ до ввода в эксплуатацию (до 2011 г.) будет только функциональный и внешний, а после (с 2011 г.) добавляется совокупный? 2. Можно ли про индексировать их по росстату, если оборудование изготовлено в Финляндии, а покупалось через Московского представителя? p/s/ Подобную ветку я создавал для дробильной установки чуть ранее, возможно уважаемый модератор решит объединить данные ветки. Сообщение перенесено из другой ветки. Кикинда
Kikinda: В.А.В. До 2011 года физический износ все равно будет, но не такой большой, как, если бы грохот эксплуатировался. Экономическое объяснение здеть не в том, что "потеряны технические параметры", а в том, что покупатели на этот грохот будут смотреть как на грохот, который был произведен в 2008 году. Я бы вообще не стала в данном случае делить на три износа, а считала бы совокупный. Хотя нам и достался кусок Финляндии в качестве трофеев войны 1812 года, индексировать по Росстату нельзя. У них другое ценообразование и другая динамика изменения цен. Вообще лучше не индексировать, а искать аналоги. Грохот - не такое уж сложное оборудование. Можно найти аналоги, можно далекие аналоги и сделать вывод о стоимости.
В.А.В.: Kikinda Спасибо за ответ, а совокупный износ считать по Т=1,5(е^-1.3V), но тогда физический будет соответственно выше? Оборудование стояло на складе, износ физический есть, но он не большой.
Kikinda: В.А.В. По моему мнению, выбор метода оценки износа зависит от целей оценки. Я не знаю какая у вас цель оценки. Но формула из той книги критики не выдерживает. Мы как то на форуме писали об этом. Ту формулу можно только для Сбербанка писать. Если цель залог - надо смотреть. сколько такие живут на рынке. И уже считать чем то похожим на метод эффективного возраста (но скорректированный в силу того, что он 3 года стоял).
В.А.В.: Kikinda Добрый день, Вы правы, для целей залога. Если не сложно, скиньте ссылку на ветку с обсуждением формулы. А то только хвалебные отзывы пока что нашел. Нашел данную ветку, но там похоже так и не пришли к единому мнению. Метод эффективного возраста применяется в случае, когда известен нормативный срок службы объекта оценки и можно с помощью средств инструментальной диагностики определить эффективный возраст объекта оценки: Иф = (Тэф / Тсл) * 100%, где: Тэф - эффективный возраст объекта оценки на дату оценки, лет; Тэф = (Тсл-Тост); Тсл - нормативный срок службы объекта оценки до списания, лет. Иф=4/15*100=26,6, но это для оборудования работавшего в 3 смены. Тэф=15-11=4, А как быть с износом, когда оборудование стояло?
Watermelon: В.А.В. пишет: Износ до ввода в эксплуатацию (до 2011 г.) будет только функциональный и внешний, а после (с 2011 г.) добавляется совокупный? Для грохота определять функциональный износ имеет смысл лишь в том случае, если подобранный Вами аналог имеет существенное превосходство по функциональным параметрам над оцениваемым объектом. Оборудование то действительно не из сложных. Для конвейера, по-моему, вообще излишне заморачиваться на этот счет. Я иногда функциональный износ считаю так (http://smao.ru/ru/magazine/2011/01/18.html). В.А.В. пишет: Метод эффективного возраста применяется в случае, когда известен нормативный срок службы объекта оценки и можно с помощью средств инструментальной диагностики определить эффективный возраст объекта оценки: Остаточный срок службы можно принять и экспертно на основе консультаций с Заказчиком. На поверку может выйти, что остаточый срок службы будет не 11 лет, а все 15.
В.А.В.: Watermelon а если нормативный 15 лет минус хронологический = остаточный?
Watermelon: Тогда это не метод эффективного возраста, а обычный линейный метод и можно в числителе сразу писать хронологический возраст. Эффективный возраст потому и называется так, что он не связан с хронологическим, а зависит от ресурса. По-сути это хронологическое выражение отработанного ресурса. Кстати мне как-то на одной из веток Юрич посоветовал учесть планово-предупредительный ремонт, по-моему, это хорошая и лежащая на поверхности идея для определения физ износа неработавшего оборудования.
В.А.В.: Watermelon Спасибо, почитал ветку. Еще хотел узнать по амортизации: у нас делятся на группы ос и соответственно по ним можно определить процент отчислений, а как быть с иностранным оборудованием?
полная версия страницы