Форум » Методики оценки стоимости движимого имущества » Можно ли оценить оборудования, ссылаясь на свежие счета фактуры? » Ответить

Можно ли оценить оборудования, ссылаясь на свежие счета фактуры?

ламия: Можно ли оценить оборудования, ссылаясь на свежие счета фактуры?

Ответов - 28, стр: 1 2 All

Мисовец: Можно, но счета проверить не мешает, типа, вот и у конкурентов такие же цены.... или, вот и на сегодня цены не упали...

ламия: *PRIVAT*

avg: Полностью согласен с уважаемым В.Г. - контрактная цена иногда чуть ли не единственный способ получить нужную информацию. Но есть и подводные камни, цена может быть как завышенной так и заниженной, поэтому постораться проверить все-таки стоит.


Kikinda: Бухгалтерские документы пускай проверяют аудиторы или отдел по борьбе с экономическими преступлениями или прокуратура. Вот вы пишете, что проверить бы не мешает. А как она проверит, если на рынке цен нет? Можно конечно написать, что по тем объектам, по которым оценщики нашли цены, контрактная цена и цена рынка находится в одном диапазоне. Но может быть просто написать, что аудиторской экспертизы предоставленных документов не проводилось....и как с гуся вода. Конечно, счета фактур - это не лучшее, что у нас есть, но это лучше, чем ничего. Я бы счета фактур все таки применила лучше в затратном подходе, потому что сравнительный предполагает открытый и свободный рынок. Если сравнивать не с чем, то это затратный. А начальство зря так говорит. Никакого запрета на применение бухгалтерских документов я не видела.

andrey: Все правильно, но... Уважаемая Ламия не уточнила, именно о каком оборудовании идет речь. А тут может быть несколько вариантов: - оборудование широко представленно на рынке; - оборудование специализированное, имеют место быть разные преференции для заказчиков (новички, профильные заказчики, монтаж, пуско-наладка, обслуживание и т.д.); - если аналоги разные по производителям (для спец.оборудования), то сильно влияет на цену имя производителя, даже по страновому признаку - "итальянцы" значительно дешевле "немцев", но "итальянцы" с удорожанием евро - теряют рынки; - спец.оборудование, но судя по вопросу, это не актуально.

avg: Kikinda andrey пишет: Я бы счета фактур все таки применила лучше в затратном подходе, Оксана! Скажи плизз...откуда вдруг рынок нового оборудования превратился в затратный? А остальное все правильно. Проблема, есл поставили на баланс по явно завышенной или заниженной стоимости. Если все нормально, то по большому счету то это цена сделки, как раз то. что и нужно. А то мы читаем прайсы, потом разговариваем с поставщиками. а там заговорщитски намекают, что дадудт "скидку" и т.д.

Игорь г. Львов: Да здесь просто проблема которая не разрешима. На оборудование иностранного производства которое еще к тому-же узкой специализации и нет данных с рынка да еще если куплено не новым ценовых данных не найдешь днем с огнем. По деревообработке у меня есть немецкий дилер, который прислал каталог с ценами (по запросу). Как удалось уломать - отдельная история. Как-правило, я использую такой путь: ищу какие-либо ценовые данные на подобное оборудование; сравниваю с данными постановки на баланс. Если цифры сходимы - нет проблем, беру баланс; если нет - начинаются муки коректирования на: - страну изготовитель; -имя фирмы; -схему ценообразования; -различия в ценообразующих показателях и т.д. Короче все то, что оценщики очень не любят.

ламия: Спасибо Вам Большое))))))))))))

maximz: *PRIVAT*

Владимир Б.: Хочу только напомнить коллегам, что при оценке ТС по РД 37.009.015-98 (МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ) надо иметь в виду изложенное в ст.3.1.2. данного документа: "...Справка - счет, чек или другой документ, выданный торгующей организацией, реализующей бывшие в употреблении АМТС, а также выданный при покупке АМТС на аукционе, биржевых торгах и т.п., не могут быть использованы в качестве первоначальной цены при определении стоимости по настоящей методике."

Дмитрий: А почему бы и нет? Объяснитесь пожалуйста!

Владимир Б.: Дмитрий Ты это мне что ли, Дим? Тогда - "почему бы и нет" - это как?

Дмитрий: Владимир Б. пишет: Ты это мне что ли Да, а кому же еще. Про счета фактуры. почему их нельзя использовать? Вот пришел клиент, хочет оценить оборудование для взноса в УК. Принес счета, по которым покупал. Почему мне их использовать нельзя?

avg: У нас вроде как вертикаль власти, сначала ФЗ, потом ФСО, потом всякие методики и т.д.

andrey: Дмитрий avg Вы чё, белены объелись? Прочитайте до конца о чем Волк писал. Вопрос был размытым, судя по всему задан новичком в оценке. Волк и предупредил, что не всякую счет-фактуру стоит принимать за исходные данные по определению ПВС.

Владимир Б.: Дмитрий пишет: Да, а кому же еще. Про счета фактуры. почему их нельзя использовать? Я думаю - что это вопрос к НАМИ Я просто процитировал документ

Игорь г. Львов: Господа. Надо различать оборудование и автомобили. Разніе требования к документам....

Владимир Б.: Игорь г. Львов А чем автомобиль отличается от НЕавтомобиля? Интересно, правда

avg: Ты всегда стараешься кусать всех, кто не читает что-то не то и не так, а сам пишешь про другое. Вопрос про оборудование - я не знаю нормативных актов, чтобы нельзя применять счета-фактуры при оценке.

Игорь г. Львов: Владимир Б. пишет: А чем автомобиль отличается от НЕавтомобиля? Интересно, правда Методикой, которая утверждена минюстом, где написано: Делай - раз, делай - два... Сюда не ходи, здесь стоять.... и т.д. В оценке оборудования пока такого руководства нет. И слава богу. avg Да не укусит он, хотя может и старается. Я же в танке.



полная версия страницы