Форум » Методики оценки стоимости движимого имущества » Оценка оборудования как металлолома » Ответить
Оценка оборудования как металлолома
korum: Доброго всем дня! Прошу помощи. У меня огромный список оборудования к оценке, но 80% из него представляет собой металлолом. Как правильно оценить? Какой вес брать? И как это обосновать для проверяющего органа.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
ДУСТ: korum пишет: Возможно так бы и сделали, но... мы привезли металлиста и стали показывать а он на 50% сказал что даже и не представляет сколько это ХХХХХ весит. Ну чтож металлиста Вы нашли фуфельного, можете ему так и сказать. А в остальном действия с актами правильные, ваяйте, подписывайте, в условиях и допущениях налейте про разумность собственника в распоряжении своим имуществом, и как следствие достоверность полученной от него информации. А так же не забудьте указать что результат оценки отдельного объекта в общей массе (если он не ценообразующий) не влияет на итоговою величину стоимости в составе оцениваемого имущества.
korum: Kornilov пишет: Изучаю закон Архимеда. Первый или второй уже выискал
korum: http://jpe.ru/1/max/300310/0c2y9ecmps.jpg
andrey: ДУСТ пишет: Ну чтож металлиста Вы нашли фуфельного, можете ему так и сказать. Нормальный металлюга попался. Какая ему радость экспертом выставляться, так он и не эксперт-механик. Его дело классифицировать металлолом. А оборудование ему как шло, так и ехало.
andrey: korum А вообще, не смотря на красочные картинки предоставленные Вами и Евгением Ивановичем Корниловым - держите паузу. Пока оценка в работе, Вы можете требовать от заказчика ЛЮБЫЕ документы, т.к. ОН в оценке заинтересован. Когда Вы сдадите отчет, то отвечать за него только ВАМ. ЭТО называется качеством входящей информации, от нее и качество оценки пляшет. Озадачивайте заказчика его работой и спите спокойно. Хотите взять его работу на себя - делайте, но не забывайте, что заказчик Вашу работу должен подписать и только он должен подписать, ну и оплатить Ваши дополнительные "телодвижения".
Kornilov: Вообще-то, цивилизованных металлистов достаточно много. Можно от 3-4 фирм запросить коммерческие предложения по "зачистке" территории. Приедут, оценят, дадут цифирки, которые можно использовать для Отчета. Только общаться с ними надо либо самому заказчику либо по письменной доверенности от него. БББ.
andrey: Kornilov пишет: Приедут, оценят, дадут цифирки, которые можно использовать для Отчета. Жень, давай вернемся на грешную землю. Кто будет заказывать осмотры? Кто будет оплачивать осмотры? А у заказчика откроются глаза на свое - родное. И поверь, у заказчика, при надобности, куча справочников найдется, при желании. Кто будет за "базар" отвечать? Было гладко на бумаге, да забыли про овраги? korum Могу Вас успокоить - не один Вы в такой ситуации. У меня долго тянется оценка арестованного залога, где фигурирует большая куча разношерстных приборов КИПиА выпуска 80-х. Что я только не делал: связывался со спец.организациями, связывался со своими бывшими "киповцами", все говорят: нужно смотреть, нужно испытывать. Интервал полезности от 70% до 0%. А конструкционных материалов в таком имуществе...
Kornilov: andrey пишет: Кто будет за "базар" отвечать? Двумя руками - "за!". Заметь - в конце моего поста три буквы "БББ"- "Береженого Бог бережет!" PS. Ой! Мне еще звезду дали!
Kikinda: http://smao.ru/files/magazine/2008/02/2_45-51.pdf Вот статья, которая поможет оценить такое оборудование. Мне кажется, что рассуждение идет в неправильном направлении. Осмотр они сделали - хорошо. Оценка для каких целей? Если оборудование было списано (уже), то просить акты списания. Если нет, то просить паспорта и смотреть там вес. Если паспортов нет, то по моделе искать в интернете или в справочниках. Далее вы определяете укрупненно в поцентах. Кстати, есть рынок оборудования в состоянии лома. Сами привозят, забирают, платят деньги. А можно по методике, которая представлена в статье.
korum: Спасибо за статью сейчас с ней знакомлюсь
полная версия страницы