Форум » Методики оценки стоимости движимого имущества » Оценка оборудования как металлолома » Ответить
Оценка оборудования как металлолома
korum: Доброго всем дня! Прошу помощи. У меня огромный список оборудования к оценке, но 80% из него представляет собой металлолом. Как правильно оценить? Какой вес брать? И как это обосновать для проверяющего органа.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
andrey: 1. Затребуйте у собственника дефектные акты на это оборудование. 2. Массу оборудования определяйте по техпаспортам. Если их нет, то совместно с собственником проведите идентификацию и составьте справку (перечень) за его подписью. Далее поиск техпараметров идентифицированного оборудования в интернете, справочниках. Ссылки на источники и будут обоснованием для проверяльщиков.
korum: К сожалению нет актов, да и паспортов нет ... И в интернете ищем данное оборудование. Меня больше волнует, какой вес брать? Если многое оборудование частично, а то и полностью разукомплектовано...
andrey: korum Без служб собственника, вернее их актов, заключений и т.д., не обойтись. Нанимать технических специалистов (организацию) очень накладно будет. Главное в этом вопросе не брать Вам ответственность на себя - подставитесь с обеих сторон.
korum: Спасибо еще раз большое. Заказчик обещал акты состояния всего перечня оборудования дать. Только все равно в акте не будет массы остаточной объекта. Будет написано разукомплектован разбит, изношен, но масса остается вопрос открытым. Мы почти все веса нового оборудования установили, но этот вес точно выше чем фактический вес оборудования...
ДУСТ: korum пишет: У меня огромный список оборудования к оценке, но 80% из него представляет собой металлолом. Пусть Вам собственник заполнит вот такие опросные листы, обычно проблем не возникает А веса возьмете из интернета (если ничего нет) по моделям указанным в опросных листах. И не бойтесь Вы количества, чем больше станков тем легче оценивать. Удачи.
korum: ДУСТ пишет: А веса возьмете из интернета (если ничего нет) по моделям указанным в опросных листах. В принципе мы так и начали делать, но из-за разукоплектованности вес падает, вот и спрашиваю может норматив какой хитрый есть или вес должен соответствовать весу нового оборудования
ДУСТ: korum пишет: В принципе мы так и начали делать, но из-за разукоплектованности вес падает, вот и спрашиваю может норматив какой хитрый есть или вес должен соответствовать весу нового оборудования Мне кажется что Вы просто усложняете себе жизнь этими заморочками. Основной вес типового станка - это вес станины, все остальное от лукавого.
andrey: Настойте на том, чтобы техслужбы указали примерную массу отсутствующих частей. Их это ни к чему не обязывает. НЭИ такого оборудования будет сдача на металлолом. Пропишите в ограничениях, что т.к. НЭИ - сдача на металлолом, то необходимо узнать массу станков, но т.к. они разукомплектованы, а взвешивание не проводилось по таким-то причинам, то в расчете стоимости были использованы ориентировочные данные определения массы, службы собственника.
korum: andrey пишет: Основной вес типового станка - это вес станины, все остальное от лукавого. Дело в том что там не только станки, там есть довольно большой набор основных средств типа электрооборудование, пускавое оборудование, насосы, двигатели и т.п. Станки там составляют 10-15%
andrey: ДУСТ пишет: Основной вес типового станка - это вес станины, все остальное от лукавого. Позвольте спросить: типового - это какого? Если даже не учитывать электродвигатели, то в конструкциях, например, фрезерных, а особенно токарных станков СТОЛЬКО движущихся частей, что я бы на Вашем месте задумался.
korum: korum пишет: И не бойтесь Вы количества, чем больше станков тем легче оценивать Я то не боюсь, просто немного побаиваюсь там около 400 наименований и около 700 позиций Как то сложновато для меня, новичка в это деле
Kornilov: осмотр объекта оценки показал:
korum: Фото прикольное, у меня что даже похожее есть. Мы все объекты посмотрели и сфотографировали (почти все 640 позиций если точно ). Так и сколько здесь объектов оценки? 1 или N? Если N тот как решали вопрос с оценкой?
ДУСТ: andrey korum пишет: Дело в том что там не только станки, там есть довольно большой набор основных средств типа электрооборудование, пускавое оборудование, насосы, двигатели и т.п. Станки там составляют 10-15% Тогда у Вас один достаточно достоверный продуктивный метод. Ищите сами или через друзей-знакомых местных металлистов. Заплатите или поплачьтесь они на вскидку посмотрев все оборудование скажут Вам скока это весит и стоит. А дальше Вам останется как говориться чтобы анализ рынка соответствовал полученным результатам а не наоборот.
Kornilov: По одному? Их есть у меня!
ДУСТ: andrey пишет: Позвольте спросить: типового - это какого? Если даже не учитывать электродвигатели, то в конструкциях, например, фрезерных, а особенно токарных станков СТОЛЬКО движущихся частей, что я бы на Вашем месте задумался. Спасибо задумаемся.
korum: Возможно так бы и сделали, но... мы привезли металлиста и стали показывать а он на 50% сказал что даже и не представляет сколько это ХХХХХ весит. И надо взвесить бы это все ... и по факту он скажет, а так сложно ответить..... Вот и пляшем от веса заявленного производителем и уточняем на сколько процентов разукомплектовали оборудование, а затем в акт и на подпись.... Всю ночь будем сегодня акты ваять на весь металлолом.
korum: Возможно так бы и сделали, но... мы привезли металлиста и стали показывать а он на 50% сказал что даже и не представляет сколько это ХХХХХ весит. И надо взвесить бы это все ... и по факту он скажет, а так сложно ответить..... Вот и пляшем от веса заявленного производителем и уточняем на сколько процентов разукомплектовали оборудование, а затем в акт и на подпись.... Всю ночь будем сегодня акты ваять на весь металлолом.
korum: korum пишет: По одному? Их есть у меня! Так как победили? У меня веселей есть, только не умею фотки крепить
Kornilov: korum пишет: Так как победили? У меня веселей есть, только не умею фотки крепить Пока никак. Жду документов (хоть каких-то) от собственника и предоплаты (100%-ной). Изучаю закон Архимеда.
полная версия страницы