Форум » Методики оценки стоимости движимого имущества » ПЕРЕОЦЕНКА » Ответить
ПЕРЕОЦЕНКА
Irina B.: Уважаемая Ксения! Подскажите пожалуйста, приходилось ли Вам оценивать оборудование для целей ПЕРЕОЦЕНКИ!!! Если да, то какие там ньюансы, и как определить полную восстановительную стоимость (в отчете я определяю "стоимость объекта оценки для целей налогообложения") для оборудования (производственная линия). Как мне кажется надо взять первоначальную балансовую стоимость и провести индексацию. Возникает вопрос, где взять индексы??? Заранее спасибо.....
Мисовец: Kikinda пишет: ВГ, вот именно, что не остаточной, а балансовой стоимости. Обсуждение идет с целью узнать, как делать правильно. Я думаю, что будет правильно делать так: 1. При заключении договора обратить внимание главного бухгалтера, что Вы будете оценивать РС и получить от него уточнения или согласие. 2. Если главбух согласен, то в отчете мы пишем ссылку на материалы 10 Конгресса, где доступно разъяснено, что оценка в целях переоценки не регулируется ФЗ об ОД, это так, на всякий случай. 3. Пишем в отчете, что в договоре РС и отчет может использоваться где угодно, в т.ч. и для переоценки, пишем также, что проблемы бухгалтерии не наши проблемы, а мы определяли РС. Я думаю, что если не пытаться рулить чужой бухгалтерией, то так будет правильно. Я так делаю и проблем у меня нет. :)
Дмитрий: Kikinda пишет: вот именно, что не остаточной, а балансовой стоимости. Остаточная стоимость то же балансовая. Вы, Оксана наверно хотели написать "первоначальная" Kikinda пишет: Я сколько переоценивала, всегда пересчитывала балансовую стоимость и давала коэффициент переоценки для остаточной стоимости. Вот это не понятно, вы что как итог работы давали таблицу типа: "инв.№", "коэффициент пересчета"? Kikinda пишет: потому что найти хвосты в законодательстве мы уже которую неделю не можем. Просто еще не искали. Кстати я давал ссылку на статью ФБК, там есть все необходимые нормативные отсылки. Хорошая статья в плане обработки законодательства, но итоговые расчеты на мой взгляд не верны, так же как и вывод. Мисовец пишет: разъяснено, что оценка в целях переоценки не регулируется ФЗ об ОД Можно отписаться, что и регулируется, чтоб отчет красивше был. Вот например, оценка доли ООО, при выходе участника, вроде рыночная стоимость нужна, но с ограничениями, которые можно сказать противоречат ФЗ 135. Мисовец пишет: пишем также, что проблемы бухгалтерии не наши проблемы Я понимаю свою деятельность, как помощь людям решать проблемы, а не создавать им новые. Мисовец пишет: Наконец, я всегда оценивал РС, был готов по запросу бухгалтерии дать им дополнительно и ПВС, не просили. Ни разу не было проблем. А Вы поинтересуйтесь, как они поняли, то что Вы им дали. Мне кажется Вы будете удивлены (приятно или неприятно - это вопрос). Потому что скорее всего, они Ваш результат поняли, как будто Вы им насчитали первоначальную стоимость. -------------------------------- Я когда считаю переоценку, то в случае если использовал сравнительный (цены б\у аналогов) то потом исходя из фактического износа рассчитываю первоначальную стоимость (делю стоимость с износом на износ). И как итог даю таблицу: "Инв.№"; "Наименование"; "Первоначальная стоимость до переоценки"; "Первоначальная стоимость после переоценки"; "Коэф.пересчета" ну еще им и амортизацию пересчитываю, как бонус.
Kikinda: Дмитрий Я даю таблицу с точно такими же столбцами, что и у Вас.
Мисовец: Дмитрий пишет: Я понимаю свою деятельность, как помощь людям решать проблемы, а не создавать им новые. Но не насильно, а для этого люди должны в моей помощи нуждаться, если я им говорю: РС, они говорят ОК, так в чем проблема? Дмитрий пишет: А Вы поинтересуйтесь, как они поняли, то что Вы им дали. Мне кажется Вы будете удивлены (приятно или неприятно - это вопрос). Потому что скорее всего, они Ваш результат поняли, как будто Вы им насчитали первоначальную стоимость. Интересовался. Бухгалтеры всё правильно понимают обычно. Я в свое время постоянно этим интересовался, но я не пытался им чего-то навязать, я интересовался устроит ли их РС, т.е. цена продажи их имущества на рынке с учетом его состояния. Мне говорили, что устроит. Зачем мучить людей?
Дмитрий: Мисовец пишет: Интересовался. Бухгалтеры всё правильно понимают обычно. А Вы поинтересуйтесь, как они дальше делали проводки. Индексировали амортизацию, к примеру? Потому что если они проиндексировали амортизационные отчисления, то значит они Вас не правильно поняли. И соответственно в учете не верно отразили результаты Вашей работы.
avg: Да уж....кому нибудь дать почитать нашу книгу...)))) это просто поток сознания, это хорошо, конечно, но результат где?
Kikinda: avg А ты бы сам хотя бы что то написал для результата? Или ты только чужим умеешь пользоваться?
avg: А что ты хочешь услышать? 1) Дмитрий написал достаточно полно и верно 2) Читайте законы и нормативные акты Оксана, а вот тему про НЭИ неплохо бы открыть, ты правильно мне написала, тема для обсуждения есть.м
Дмитрий: Нашел интересные ссылки на определения http://www.rbsys.ru/files/add/pub/2003/44/ad2.htm http://www.gks.ru/scripts/free/1c.exe?XXXX10F.4.8.2.1/000400R
полная версия страницы